İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/134 K.2023/17

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal aşağıda bilgilerini yazdığımız çekler zayi olmuştur.Zayi Olmuş Çek Bilgileri:1-)... Bankası ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi 06/05/2022 Miktar: 38.160,00 TL, Keşideci: ... A.Ş.(...) Seri No: ...-)...bank ...Şb. Keşide Yeri : ... Keşide Tarihi 30.04.2022 Miktar: 2000 TL Keşideci : ... Ltd. Şti. (...) Seri No: ...-) ... Bankası T.A.O ...Şubesi Keşide Yeri: ...

Keşide Tarihi : 06/05/2022 Miktar : 9.310 TL Keşideci : ... A.Ş.(...) Seri No: ..., toplam 49.470,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çekler kaybolmuştur. çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce Yapı Kredi Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin ve senedin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK.m.764/1 hükmü uyarınca çeklerin ve senedin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza