İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/545 K.2022/572

Mahkememizde açılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye bağlı olarak davalı tarafın ...'den bir kısım ürünleri Türkiye'ye getirerek müvekkile teslim etmesi gerektiğini, ...'de çalışmalarını yürüten üçüncü bir şirket olan ... isimli şirketin ürünleri Türkiye'ye getirmesine rağmen davalı tarafça gerekli ödemelerin yapılmaması nedeni ile ürünlerin gümrükte beklediğini, müvekkili şirketin bu sebeple kendi müşterileri ile problemler yaşadığını,

müvekkili şirket tarafından davalı ile çalıştıkları süre boyunca tüm işler için cari hesap ödemelerine teminat oluşturması açısından teminat çekleri verildiğini ve ödemeler cari hesaptan yapıldıkça çeklerin bedelsiz kaldığını, davalı tarafın ürünleri müvekkiline zamanında teslim etmemesi neticesinde müvekkili tarafından davalıya verilen çeklerin bedelsiz kaldığını, davalı tarafın basiretli tacir gibi davranmadığını belirterek davaya konu çek üzerine öncelikle teminatsız olarak,

aksi halde %15 teminat bedelini aşmamak kaydı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, müvekkillerinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, neticeten davaya konu 31/07/2022 tarihli 500.000,00-USD tutarlı ...Bankası ... çek seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacılar ... A.Ş. ile ... A.Ş. tarafından davalı ...Ş. aleyhine 06/07/2022 tarihinde kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit talepli dava açılmış olduğu, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ...

20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava ve mahkememizde açılan iş bu davada uyuşmazlığın taraflar arasındaki iş ilişkisine konu cari hesaptan kaynaklandığı, iddia ve savunmada geçen olayların aynı olduğu, her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza