İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/557 K.2024/850

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. esas numarası üzerinden 16.11.2017 tarihinde ... Bankası A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 6258 sıra numarası ile 2.005.896,28-₺ bedelli alacağın sıraya kayıt edilmesi talebinde bulunulduğunu, iflas idaresi üyelerinin kamu alacağını re'sen araştırma yetkisi bulunmamasına rağmen ret kararı verildiğini, kararda iflas idare memuru ...imzasının bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile ... sıra numaralı başvurunun 2.005.896,28-₺ üzerinden kabulü ile alacağın kamu alacağı olmasından dolayı 3. sıraya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı müflis iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili müflis bankanın 03.02.2015 tarihinden itibaren ... (...) yönetiminde olduğunu, ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. K. sayılı kararının Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 27.01.2020 tarih ... E.K. sayılı ilamı ile kesinleştiğini, davacı kurumun alacak talebinin, müvekkili müflis banka iflas idaresince yetkisiz başvuru nedeniyle reddedildiğini, anılan işlemde hukuka aykırı bir durum bulunmadığını, müvekkili müflis bankanın harçtan muaf tutulması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur.

Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı kararı ile ... Bankası Anonim Şirketi'nin 16/11/2017 tarihi itibari ile iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin adi tasfiye olarak ...

1. İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı vekilinin müflis şirketin iflas masasına ... kayıt numaralı dilekçe ile 2.005.896,28-₺ alacağın iflas masasına kaydının yapılması talebinin reddedildiği, alacaklı tarafça masrafın yatırıldığı, iş bu davanın İİK md. 235 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve mahkememizin iş bu davada yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.

İflas tarihi itibari ile davacı kurumun müflis şirketten alacağı bulunup bulunmadığı, davacının işbu davaya konu tutarın masaya kayıt ve kabulü talebinde haklı olup olmadığının tespiti ve masaya kayıt ve kabulü gereken tutarının hesaplanması için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 09.10.2024 tarihli bilirkişi heyeti kök raporunun sonuç kısmında "...4.1 Davacı ... Vergi Dairesi Başkanlığı'nın müflis ...Bankası A.Ş'den 2.005.896,28 TL alacaklı olduğu..." şeklinde görüş belirtilmiştir. Bilirkişi kurulu raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görüldüğünden mahkememizce de benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucunda; ... Vergi Dairesi Başkanlığının Müflis bankanın iflas masasına ... kayıt numaralı dilekçe ile 2.005.896,28-₺ alacak kayıt talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. İflas idaresi tarafından vergi dairesi başkanlığının sıra cetveline kayıt için başvuru yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun reddedilmesi üzerine süresi içinde mahkememizde dava açıldığı anlaşılmaktadır.

İflas idaresi tarafından, İcra ve İflas Kanunu'nun 232. ve devamı maddelerince sıra cetveli yapılıp ilan edilmesi gerekmektedir. Aynı Kanun'un 235. Maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz edenlerin o yer icra veya ticaret mahkemesinde dava açma yetkisi bulunmaktadır. Vergi alacaklarının da iflas idaresi tarafından sıra cetveline alınması gerekmektedir. Nitekim İİK'nın 206. maddesinde bunların imtiyazlı olduğu ve sıra cetveline eklenmesi gerektiği açıkça belirtilmektedir.

Bu nedenle, iflas idaresinin vergi dairesi tarafından alacak kayıt talebinde bulunma yetkisi bulunmadığı yönündeki gerekçesinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Öte yandan, her ne kadar taraflar arasında miktar konusunda bir ihtilaf olmadığı anlaşılmakta ise de 09.10.2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda da bu husus tespit edilmiştir. Dolayısıyla, -Davanın kabulüne, davacının 2.005.896,28-₺ alacağının Müflis ...Bankası Anonim Şirketi'nin ...

1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden 3. sıradan iflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne, davacının 2.005.896,28-₺ alacağının Müflis... Bankası Anonim Şirketi'nin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden 3. sıradan iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Davalı müflis harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan 7.000,00-₺ bilirkişi ücreti, 440,00-₺ tebligat posta gideri olmak üzere toplam 7.440,00-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 30.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili t arafa iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza