İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/625 K.2022/944

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 09/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin adına ...

A.Ş tarafından 15.09.2022 ödeme tarihli 30.000 ,00 ( Otuz Bin) TL bedelli çek keşide edildiğini, müvekkilinin çekin hamili/lehdarı olduğunu, müvekkilinin hamili olduğu çekin kaybolduğunu, çekin zayi sebebi ile iptalini ve ödeme yasağı konulmasını bu sebeple isteme zorunluluğunun doğduğunu, ayrıca çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde hem müvekkilinin hem de çek keşidecisi firmanın mağdur olacağını, çekin iptalinden önce çeke ödeme yasağı konulması gerektiğini, bu nedenle önce çeke ödeme yasağı konulmasını ve daha sonrasında ise çekin iptalini, çek için ödeme yasağı konulmasını işbu hususun ...

Bankasına bildirilmesini ve yargılama neticesinde çekin zayi olması sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin bankaya ibrazı sonrasında kaybedildiğine ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza