İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/722 K.2022/703

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 14/10/2022 dava dilekçesinde özetle; dava konusu 371.425,88 TL alacağın, aynı sözleşme ve aynı malların bedelinden kaynaklandığı için ... 26. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak üzere icra takibine ve itirazın iptali davasına konu edildiğini, ... 26. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının borçlusu ve ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı itirazın iptali davasının davalısı ... olduğunu, bu davanın ön inceleme duruşmasının 22.11.2022 tarihinde yapılacağını, iş bu davanın davalısının ise ... 26. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının borçlusu ... olduğunu, dava konusu alacağın aynı sözleşme ve aynı malların bedelinden kaynaklandığı için taraflardan, ... 26. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla talep edildiğini iş bu davanın ...

15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, davanın dayanağı olan 3, 4, 5 ve 6 nolu sıradaki deliller birleştirilmesi talep edilen ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında mevcut olduğunu, davacı müvekkil şirket optik malların satışını yapmakta olduğunu, davalıya ve ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı itirazın iptali davasının davalısı olan ...' ya sözleşmeye istinaden gözlük, çerçeve ve güneş gözlüğü sattığını, bu satıma dair taraflar arasında 28.03.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin tarafı olan davalı borçlular baba-oğul olduğunu, ... ünvanı ile gözlük ticareti yaptıklarını, davalı ve babası ...'nun, davacı müvekkilin sözleşmeye konu mal satışına istinaden oluşan bakiye cari hesap alacağı 371.425,88 TL'yi ödemediklerini, davalının, sözleşmeden kaynaklanan bakiye 371,425,88 TL borcunu ödemediği için hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ...

26. İcra Dairesinin ... £, sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının, icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, davalı aynı zamanda sözleşmeyi taraf olarak imzaladığını, davalı ve babası ...'nun borçlarını ödememek ve alacaklılardan kaçmak için ... ünvanlı işyerlerini kapattıklarını, taraflar arasında alım satıma dayalı sözleşme ilişkisi mevcut olduğunu, ihtilaf konusu para alacağı olduğunu, davanın, bağlantı nedeniyle ...

15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı itirazın iptali davası ile birleştirilmesini talep ettikleri anlaşıldı.

... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Esas ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından davalı ... aleyhine taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden düzenlenen faturaların ödenmesi talebiyle ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı itibariyle yukarıda incelenen ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Esas ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile mahkememizde görülen iş bu dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, her iki davadaki alacağın aynı sözleşme ve aynı malların bedeline ilişkin olduğu, ilgili davanın iş bu davadan önce açılmış olduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza