İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/876 K.2023/40

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim ile davalı arasında 26.01.2022 tarihinde, davalı-bayi-müşteri arasındaki sipariş ve tahsilat/sanal post entegrasyonunu kuran ... işinin yapımına dair eser sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmenin "PROJE BEDELİ VE SÜRESİ" başlıklı 4.maddesi ile fiyat&diğer masraflar başlıklı "b" maddesi gereğince taraflar, sözleşme bedeli olarak bir defaya mahsus olmak üzere KDV DAHİL 76.700 TL ödenmesi ve yine sözleşmenin devamı süresince aylık destek ücretinin ödenmesi hususunda anlaşmışlardır.

Yüklenilen iş gereğince davalı firmaya dava konusu sözleşmenin yapımı ve kurulu bedeli olarak 18.04.2022 tarihli 76.700 TL bedelli ve sistemin tahsilat için de kullanıldığı düşünüldüğünde sistem güvenliğinin sağlanması için satın alınarak yüklenen ... için 28.04.2022 tarihli 500TL bedelli faturalar keşide edilmiştir. Buna karşılık davalı firma tarafından,sadece işin başında ödenmesi kararlaştırılan 20.000TL tutarındaki ödeme yapılmış,bakiye 57.200.00TL'klik kısmı ödenmemiştir.

Davalı firmanın ... İcra Dairesi'nin ...E sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuksuz itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı firma aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

İş bu davamızın ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

d-Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ve AAÜT 16.maddesi gereğince "tarafımızca vekil olarak iştirak edilen arabuluculuk vekil ile katılma ücretinin" davalı aleyhine yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin dava dilekçesinin incelenmesinde ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyasının derdest olduğu ve işbu dosya ile dosyanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ...

4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı sırasında kayıtlı davada ve mahkememizde görülen iş bu davada uyuşmazlığın aynı davadan kaynaklandığı, davacılarının aynı oldukları bu sebeple davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip · ... · ¸e-imza Hakim · ... · ¸e-imza