İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/923 K.2022/987

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :

"...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme ve eklerine konu sorumlulukları yerine getirmeyen davalı firmalar nedeniyle müvekkil Şirket arabuluculuk aşamasında işvereni ve muhatabı olmadığı ancak asıl işveren - alt işveren bağlamında sorumlu tutulduğu dava dışı işçilere ödeme yapmak durumunda kaldığını,. davaya konu uyuşmazlıkta da davalı yüklenici firmaların işçisi ...'ın askerlik nedeniyle iş akdini sonlandırması ve kıdem tazminatı alacağı için arabuluculuk yoluna başvurması neticesinde 19.115,71-TL kıdem tazminatı,

573,47-TL arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam19.689,18-TL'nin dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı ...'a ödemiş olduğu davalıların işçiyi çalıştırdıkları 14.11.2013 - 27.05.2019 tarihleri kapsayan 19.115,71-TL kıdem tazminatı ve 573,47-TL arabuluculuk ücretinin avans faiziyle birlikte davalılardan işçileri çalıştırdıkları dönemlerle orantılı olarak rücuen tahsili için ticari davalarda arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... ve ...arabuluculuk numaralı dosyalar üzerinden anlaşma sağlanamadığını,

müvekkil şirketin toplamda 19.986,18-TL ödemesine sebebiyet veren davalı firmalar aleyhine sözleşmeye aykırılıktan dolayı ödenmek zorunda kalınan iş bu meblağın davalılardan işçileri çalıştırdıkları dönemlerle orantılı olarak tahsilini..." dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:

"... Müflis şirketin ...6. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasından 22.06.2016 günü saat 16:57’den itibaren iflasına karar verilmiş olup iflas işlemleri ... 3.icra ve İflas Müdürlüğü’nün ... iflas dosyası ile devam ettiğini, mahkemede görülmekte olan, ödenen bedellerin rücuen tahsiline yönelik dava iflas kararından sonra 13/09/2021 tarihinde açıldığını, davacı yanın öncelikle, iddia ettiği alacağını iflas masasına kaydettirmesi,

kaydedilmemesi halinde, Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açması gerektiğini, davanın yetkili ve görevli İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDE açılması gerektiğini, davacı tarafından iflas masasına başvuru yapıldığına dair bir beyan dava dilekçesinde bulunmadığını, dosyanın yetkili-görevli İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesi gerektiğini..." talep etmiştir

GEREKÇE

Müflis şirketin ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin ... 3. İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü, yetkili mahkemenin İİK'nın 156. ve devamı maddeleri uyarınca müflisin muamele merkezinin bulunduğu yer olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır