İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/104 K.2023/84

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 08/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; "... 20/02/2017 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ...karayolu 64 km mevkiinde sürücülüğünü ... isimli şahsın yaptığı davalılardan ... şirketine ait ... plakalı otobüs ile müvekkillerinde içinde bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... ait ...plakalı otobüsün çarpışması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş, bu kaza sonrası müvekkiller ..., ... ve... ağır bir şekilde yaralanmıştır.

Kaza sonrası Aralık Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma, ... Karar sayılı dosyası ile yapılan soruşturmada araç sürücülerinin bu olaya sebebiyet verdikleri değerlendirilerek, her iki araç sürücüsününde vefat etmesi dolayısıyla takipsizlik kararı verilmiştir. Olayda her iki aracında kusurlu olduğu soruşturma dosyası kapsamında sabittir.

Kaza sonrası ağır bir şekilde yaralanan müvekkiller kalıcı olarak sakatlanmış olup, meslekte kazanma güçleri azalmış, engellik dolayısyla sürekli iş göremez olmuşlardır. Müvekkiller kaza sonrası .... Devlet Hastanesi'nde tedavi ve ameliyatlarını olmuştur.

Kazada yaralanan müvekkiller...,... ve ... için uğramış oldukları bedensel zararlar dolayısıyla geçici iş görmezlik, sürekli işi göremezlik zararlarının tazmini için tüm davalılardan müşterek ve müteselsilsen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte maddi tazminat talebimiz vardır. Kazanın oluş tarihi itibariyle kusurlu olan ... plakalı araç için Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik sigortasından dolayı ...Sigorta Şirketi sorumludur.

Kaza oluş tarihi itibariyle sorumlu olan ... plakalı aracın kaza anı itibariyle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk ve Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik sigortası poliçesi ... Sigorta A.Ş.'de mevcut olup bu davalı yönünden tazminatların işbu poliçelerden karşılanması gerekmektedir. Yine kaza anı itibariyle Karayolu Yocu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesi ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenmiş olup, ...

Sigorta Şirketi bu teminat dolayısıyla sorumludur. Davalılardan ...A.Ş. ... plakalı aracın; ...Şirketi ise ... plakalı aracın malik ve işletenleridir. Bu nedenlerle sigorta şirketleri ile malik ve işleten sıfatına sahip diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte maddi tazminata hükmedilmesi talebinde bulunulmuştur. Dava konusu kaza ile ilgili olarak davalılarla arabuluculuk görüşmeleri yapılmış, müzakereler sonucu anlaşmaya varılamamıştır.

Ayrıca sigorta şirketlerine dava şartı olarak başvuru olarak yapılmış, fakat anlaşma olmamıştır. Fazlaya dair haklarımız saklı ve alacağımızın belirsiz alacak olarak kabulü ile; öncelikle müvekkillerin mağduriyeti de gözetilerek adli yardım talebimizin kabul edilerek mahkeme harç ve masraflarının suç üstü ödeneğinden karşılanmasına, aralarındaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle ... 6 Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas Dava dosyası ile huzurdaki işbu dosyanın birleştirilmesine, müvekkil ... için 100 TL. Geçici iş görmezlik, 100 TL. Sürekli iş görmezlik, 100 TL karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinden, müvekkil ... için 100 TL. Geçici iş görmezlik, 100 TL. Sürekli iş görmezlik, 100 TL karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinden, müvekkil ... için 100 TL.

Geçici iş görmezlik, 100 TL Sürekli iş görmezlik, 100 TL karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinden olmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve alacağımızın belirsiz alacak olarak kabulü ile şimdilik 600 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatlarının tüm davlılardan müşterek ve müteselsilen, 300 TL karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminatın davalı ...

Sigorta A.Ş'den kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri, noter vekalet ücreti ve avukat vekalet ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.

... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 20/07/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak ... Sigorta A.Ş, ... Sigorta A. Ş., ...Ticaret A.Ş., ... Limited Şirketi aleyhine tazminat talepli dava açılmış olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dosyasındaki dava ile mahkememizde görülen iş bu dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, davanın bizim davamızdan önce açılmış olduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip · E-imza Hakim · E-imza