İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/168 K.2024/522

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı Müflis ... Şirketi'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 30.06.2022 tarih ve 16.00 itibari ile iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin ...

1. İflas Müdürlüğü...İflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, 23.08.2022 tarihinde müvekkilinin alacağının iflas dosyasına kaydettirilmesi maksadıyla yatırılması gereken masraf ve iflas başvurma harcı iflas dosyasına alacak kayıt dilekçesi ile yatırıldığını, müvekkilinin alacağının ... kayıt numarası ile iflas masasına kayıt başvurusu yapıldığını, iflas dosyasında henüz ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, iflas idaresince müvekkilinin alacak kayıt talebinin reddedildiğini, davaya konu alacağa ilişkin olarak ...

30. İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müflis şirketin itirazı üzerine ... 3. Tüketici Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, dava derdest iken davanın kayıt kabul davası olarak görülmesi talebinin mahkemece reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacak kayıt talebinin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacının kayıt başvurusuna konu alacak iddiasına ilişkin ... 3. Tüketici Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, derdestlik itirazları bulunduğunu belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir.

Mahkememizce .... 3. Tüketici Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacılar ... vekili tarafından davalı Müflis ... Şirketi aleyhine 14.04.2022 tarihinde dava açılmış olduğu, anılan davadan verilen kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür. Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 2017/2276-3832E.K. Sayılı kararında belirtildiği üzere iflasın açılması ile birlikte devam eden alacak davaları kayıt kabul davasına dönüşür. Davalının iflas etmesi üzerine, ayrıca kayıt kabul davası açılmasına gerek bulunmayıp yargılamanın mevcut dava üzerinden devam etmesi gerekir. Bu nedenle, somut olayda mahkememize açılan dava derdest niteliktedir.

6100 sayılı HMK'nun "Dava Şartları" başlıklı 114. maddesinin ı bendinde "...Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması" dava şartı olarak gösterilmiştir. Anılan madde uyarınca her iki davanın aynı kabul edilmesi için tarafların her iki davada da sıfatlarının aynı olması (davacı-davalı), dava konusu ve dava sebebinin aynı olması gerekmekte olup, somut olayda ... 3. Tüketici Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile işbu davanın tarafları, konusu ve sebebinin aynı olduğu anlaşılmakla HMK 115/1-2 maddesi uyarınca davanın derdestlik nedeni ile usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın usulden reddine,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90-₺ harcın mahsubu ile bakiye 247,70-₺ harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza