İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/206 K.2023/215

Mahkememizde açılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... sicil nolu ... Şirketi aleyhine ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında birleşen, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında ise davalı sıfatı ile ...

12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında da ...'in davalı sıfatına haiz olduğunu, dosyaların birleşmesi akabinde 08/02/2016 tarihinde karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi sureti ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/14113-2019/6772 E.K. sayılı ilamı ile bozma kararı verildiğini, anılan karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulması neticesinde Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2019/5553-2021/2632 E.K. sayılı ilamı ile taleplerin reddi ile dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verildiğini, dosyanın ...

12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasına kayıt edildiğini ve derdest olduğunu, yargılama aşamasında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazısı ile ... şirketinin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkili şirketin terkin edilen şirketten rücu alacağı bulunduğunu, tasfiye işlemlerinin eksik yapıldığını belirterek yasaya aykırı şekilde terkinine karar verilen ... Ltd.

Şti.'nin ihyası ile ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için tasfiye memuru atanarak esikliklerin giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin olunan ... ve ...Ltd. Şti.'nin ihyası talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. Somut olayda ihyası talep edilen ...

Şti.'nin terkin öncesi sicilde kayıtlı adresinin "..." olduğu, ihyası talep edilen şirketin adresinin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. HMK'nun 114. maddesi uyarınca kesin yetki dava şartları arasında sayılmıştır. HMK 115. maddesinde dava şartlarının yargılamasının her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

HMK 138. maddesinde ise dava şartları ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açıklanmış olmakla, davanın kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine,

2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,

3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza