Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/209 K.2023/285

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/209 Esas - 2023/285

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/209 Esas

KARAR NO : 2023/285

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI .... DAVALI :....

DAVA

Banka (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 16/01/2023

KARAR TARİHİ : 11/04/2023

G.K.YAZILDIĞI TARİH : 13.04.2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması esnasında; davacı vekilince Mahkememize sunulan 03.04.2023 ve 10.04.2023 tarihli davanın konusuz kaldığına dair beyan dilekçesi üzerine dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, Chargeback (ters ibraz) işleminden kaynaklanan borçtan dolayı müvekkili banka tarafından davalıya ihtarnameye keşide edilerek davalı şirket hakkında ... 11. İcra Müdürlüğü’nün 2022/14671 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu davalı şirkete icra dosyasından gönderilen ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçlu icra dosyasına yasal süre içerisinde haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili 03.04.2023 tarihli dilekçesi ile davalı borçlu tarafından icra borcunun müvekkili bankaya ödendiğini, icra dosya borcunun dava tarihinden sonra ödenmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını belirterek, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

- ... 11. İcra Müdürlüğü’nün 2022/14671 E. sayılı dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilince açılan dava ile icra takibine itirazın iptali talep edilmiş ise de; dava tarihinden sonra davalı tarafça yapılan ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. Mahkememizce icra takip dosyası üzerinde UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede, takip dosyasında tahsil harcı tahsil edildiğinin anlaşıldığı buna göre takip borcunun ödendiği anlaşılmakla, dava değeri üzerinden (75.480,44 TL) üzerinden icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır