İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/209 K.2023/298

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/209 Esas

KARAR NO : 2023/298

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/03/2023

KARAR TARİHİ : 03/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 04.03.2019 tarihli İç Mimarlık Sözleşmesi gereği, müvekkili firmanın .---- maliki bulunduğu ------ adresinde bulunan bağımsız bölümde, hizmet sunmayı taahhüt ettiğini, karşı tarafın gerek ödeme temerrütleri gerekse malzeme seçiminde belirtilen sürelerde işlem yapmamaları üzerine müvekkili firmanın sözleşme hükümlerine göre vermiş hizmeti durdurduğunu, karşı tarafın yine talebi doğrultusunda, taraflar arasında 01.07.2019 tarihinde bir tadil sözleşmesi imzalanarak yapılacak işlerin tekrar düzenlendiğini,

sadece 4 kalem üzerinden davacının üzerine düşen edimlerini yerine getirmesinin beklendiğini, müvekkilinin kendi üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine müteakip, karşı tarafça tekrar işin savsaklanması ve ödemelerin yapılmadığını, bu sebeple işlerin tekrar durduğunu, müvekkilinin şantiye alanını terk ettiğini ve yeri iş sahibine teslim ettiğini, özetle müvekkilinin edimlerini tamamını yerine getirmesine rağmen, davalıların gerek ödemeleri geciktirdiğini ve eksik ödediklerini, gerekse sözleşme hükümlerine aykırı şekilde hareket ederek cezai şartı muaccel hale getirdiklerini,

davalı tarafından aleyhlerine açılan -----Asliye Ticaret Mahkemesi------ sayılı dosyasının derdest olduğunu gerek tarafların aynı olması gerekse dava konularının aynı olması sebebiyle huzurdaki işbu davanın -----Asliye Ticaret Mahkemesi------sayılı dosyası ile birleştirilmesini, ----- Sulh Hukuk Mahkemesi -------dosyasında yapılan tüm masrafların, davalılar lehine yapılan işlerle alakalı olarak gerek sözleşmesel gerekse sözleşme harici işlerin bedellerinin tamamının, davalıların kabulünde olan gecikme sebebiyle cezai şart alacağının ve de sair masrafların tahsili ile müvekkiline ödenmesini temin amacıyla,

fazlaya dair hakları mahfuz kalmak kayıt ve şartı ile şimdilik 10.000,00-TL'nin davalılardan tahsili ile hüküm altına alınmasını, alacaklarına avans faizi işletilmesini, dosya masrafı ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı ile davalı arasında yapılan İç Mimarlık Sözleşmesi gereği yapılan işlerin bedelinin ve uğranılan zararın tahsili istemli alacak davasıdır.Davacı vekilinin dava dilekçesinde, işbu dava dosyası ile-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep edildiği anlaşılmakla, mahkemesinden celp edilen dava dosyasının incelenmesinde her iki dosya tarafının aynı ve dava konusunun taraflar arasındaki 04.03.2019 tarihli İç Mimarlık Sözleşmesi'ne dayalı olduğu anlaşılmaktadır.HMK 166/1 maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir.

Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece kendiliğinden birleştirilmesi mümkündür. Bu kapsamda Mahkememizde açılan işbu dava ile -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------ Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu ve usul ekonomisi hükümleri gözetilmek sureti ile Mahkememizin işbu dosyasının -----.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.