İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/211 K.2023/204

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

Esas2023/211Karar2023/204Tarih7 Nisan 2023Okuma2 dk · 484 kelime

KÜNYE

T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/211
Karar No
2023/204
Karar tarihi
7 Nisan 2023
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
... Esas - ...
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Davalı
—
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
—
Karar tarihi
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

484 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememize tevzi edilen ... Esas sayılı dosyasının öncelikle ek dava olması sebebiyle dosyanın tensip ile birlikte Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasındaki talebimize ilaveten aradaki oluşan fark alacağı olan sürekli iş göremezlik için: 112.000,00 tl fark alacağı nin başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkin ek dava olduğunu, Olaylara ilişkin olarak.

Davalı Sigorta şirketinde sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kazada araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, Müvekkili ... oluşan kaza sebebi ile malulıyetı olduğu ortaya çıkmış olduğunu, İş bu kaza sebebiyle davalıya karşı önceden Konya. Asliye Ticaret mahkemesinde açılan davada fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ...

E. Sayılı dosyası ile dava açmış olduklarını, Yapılan yargılamada bilirkişi raporu doğrultusunda yine fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ıslah dilekçesi vermiş olduklarını, ancak 20/03/2023 tarihli Tazminat Hesaplama Ek Raporu doğrultusunda önceki tazminat miktarı ile ek rapor arasında farklar oluşmuş olduğunu, yapılan yeni bilirkişi incelemesinde müvekkilinin alacak hakkı çok daha yüksek çıktığından ek dava açma zarureti hasıl olmuş olduğunu, ilk dava dosyasındaki bilirkişi raporuna göre ıslah neticesinde taleplerinin sürekli iş göremezlik için 87.341,44-TL,

iken yeni alınan bilirkişi raporunda sürekli iş göremezlik : 221.040,58-TL olarak tespit edilmiştir. Arada oluşan fark olan sürekli iş göremezlik için 112.000,00-TL talep etme zorunluluğu doğmuş olduğunu, ilk açılan Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve gereğine öncelikle karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının davalılarının aynı kişiler olduğu dava konusunun da 09/07/2018 tarihli kazadan kaynaklı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu, ayrıca davacı ... Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından açılan davadan sonra doğduğu, HMK'nun 166.md'si gereğince mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasının Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının davalılarının ve dava konusunun aynı 09/07/2018 tarihli kazadan kaynaklı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166.md'si gereğince mahkememizin ... esas sayılı dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Birleştirme kararının taraflara Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden TEBLİĞİNE,

3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE,

4-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, birleşen dosyadan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/04/2023

Katip Hakim

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/211, K. 2023/204, 7 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/211
Karar No
2023/204
Tarih
7 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/212 K.2023/361
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/212 K.2023/261
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/212 K.2023/285
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/212 K.2023/288
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/213 K.2023/250
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/213 K.2023/259

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.