İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/275 K.2024/769

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...bank'a ait ... seri numaralı, 31/12/2022 tarihli, 29.000,00 TL bedelli ve müvekkil ... lehine düzenlenen çek, ticari ödeme yapılmak amacıyla ... isimli şahsa gönderilmek üzere müvekkilim tarafından 31/10/2022 tarihinde saat 13.00 sularında ... Kargo ... Şubesi'ne teslim edilmiştir. Bu çekin keşidecisi ... isimli kişi olup müvekkil bu çeki keşidecisinden almış ve kendisi cirolamıştır.

Diğer bir deyişle müvekkil, iptali istenen çekin lehtarı ve yetkili hamilidir. Söz konusu kargo alıcı ...'ya teslim edilmişse de, 02/11/2022 tarihinde kargo poşeti alıcı tarafından açıldığı anda şikayete konu çekin, kargo poşetinin içinde olmadığı görülmüştür. Müvekkil, konu ile ilgili detaylı bilgi almak için kargo şubesine gittiğinde, aynı gün çek gönderimi yapan bir başka şahsın da aynı şikayetle şubede bulunduğunu görmüştür.

Söz konusu çek her nasılsa kargo şirketine teslim edildikten sonra çalınmıştır. Yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çek bulunamamıştır. Çekin çalınarak yetkisiz kişiler eline geçmiştir. Bu konuya ilişkin savcılığa 07.11.2022 tarihinde şikayette bulunulmuş olup ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasında soruşturma devam etmektedir. Dava konusu çek kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmiş ve haksız olarak piyasada kullanılmaya çalışılmıştır.

Bu kapsamda tarafımızca açılan çek iptali davası ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas üzerinden görülmekte olup işbu dosyanın 05.04.2023 tarihli celsenin 1 nolu ara kararında, "Davaya konu çekin dava dışı ...

A.Ş.'nin elinde olduğu anlaşılmakla T.T.K'nun 818/1- s bendi yollamasıyla aynı Yasa'nın 763.maddesi gereğince davacı vekiline dava konusu çek için, ilgili 3. kişiye karşı iade davası açmak ve mahkeme esas numarasını mahkememize bildirmeküzere iki hafta kesin mehil verilmesine; süresinde istirdat davası açılmaz ise mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına (ihtarat yapıldı)" şeklinde karar verilmiştir. Müvekkilimiz çekin meşru hamilidir.

Bu durum sayın mahkemece yapılacak yargılama neticesinde belli olacağı gibi ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı çek iptali dosyası ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... soruşturma sayılı dosyası ile de bu durum sabittir. Davalı yan ise çeki kötü niyetle elinde bulunduran kişi olup hırsızlık sonucu çek kendisine ulaşmıştır. Bu itibarla davalı yanın kötü niyeti ve ağır kusurlu olduğu hususu sabittir.

Dava konusu olayda hukuki vasıflandırma açısından yukarıda sayılı şartların tamamı bulunmaktadır. Müvekkil, çeki kaybeden iyi niyetli meşru hamil olmakla haklarının korunması gereklidir. Müvekkilin lehtarı olduğu çekin çalınmış olması, şikayet dosyası, çek iptali dosyası gibi fiili ve hukuki olgular nazara alınarak öncelikle sayın mahkemenizden, işbu davada istirdata konu çek hakkında, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

E. sayılı dosyasından verilen ''muhatap bankanın ödemeden menedilmesi'' ihtiyati tedbirinin tensip ile teminatsız olarak devamına karar verilmesini talep ederiz. Keşidecisi ...olan... ŞUBESİ'nden alınma 31/12/2022 keşide tarihli 29.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek hakkında, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyası ile verilen verilen ''ödemeden men'' ihtiyati tedbirinin devamına, Keşidecisi ...olan ...BANK ...

ŞUBESİ'nden alınma 31/12/2022 keşide tarihli 29.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekin istirdatına, çekin davalı şirketten alınarak müvekkile iadesine, işbu tedbir talepli davanın açıldığının ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyasına derkenar yazısı ile bildirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

Dava; kargoda hırsızlanan kambiyo senedinin istirdadı mahiyetindedir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamında özetle; "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında; davacı tarafça davaya konu çekin düzenlenerek ticari ilişkide bulunduğu, ... Ticaret A.Ş. 'ye verildiğini çekin bu şirketten çalındığını yada kaybolduğunu, davalı Faktoring Şirketi tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını ileri sürmüştür.

İlk derece mahkemesince davaya bakma görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla Finans Mahkemeleri olarak gönderilen mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

İstinaf başvurusunda bulunan davalı Faktoring Şirketi'nin müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı ... Şirketi ("Faktoring Müşterisi") arasında 10.06.2022 tarihli Faktoring Sözleşmesi (EK-1) imzalandığını ve çekin bu faktoring ilişkisi çerçevesinde kendisine ciro edildiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

... tarihli ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ... sayılı kararıyla. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve yirmi ve daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde, 6,7,8,9.

Ticaret Mahkemelerinin finans mahkemeleri olarak görev yapacağı düzenlendiğinden, uyuşmazlığın çözümünde 6361 Sayılı Kanun hükümleri de uygulanacağından, ilk derece mahkemesince gönderme kararı ile, dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi yerinde değilse de, bu husus sonuca etkili olmadığından işaret edilmekle yetinilmiş, sonuç olarak mahkemece dosyanın finans mahkemesine gönderilmesi yerinde olduğundan , davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir." şeklinde karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davacı tarafından davalı faktoring şirketinin haksız ve kötü niyetli olarak elde ettiği çek nedeniyle istirdat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın dayanağını 6361 sayılı yasa hükümleri oluşturduğundan İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nin ...Esas ...Karar sayılı ilamı da gözetilerek; yargılamanın sürüncemede kalmaması adına iş bu davaya Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri bakmakla görevli olduğundan, iş bu esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza