İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/383 K.2023/605

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... A.Ş. ile müvekkili Bankanın ... Şubesi arasında 12.04.2017 tarihli 4.000.000,00-TL 10.07.2019 tarih ve 1.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, müflis borçlu ... A.Ş.'nin kredilere kefil olduğunu, sözleşmeler kapsamında borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi şartlarına riayet etmeyerek vadesi gelen borçlarını ödememesi üzerine ...

10. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek yükümlülüklerini yerine getirmeleri istendiğini, süreç içerisinde borcun ödenmediğini, bu sebeple ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından Kambiyo Senetlerine Mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'nın ... esas sayılı dosyasından 10/11/2022 tarih ve 15:32 itibari ile... A.Ş’nin iflasına karar verildiğini, ...

1. İflas Müdürlüğü ... sayılı dosyasından iflas idare memurları tarafından düzenlenen sıra cetvelinin tebliği ile alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini, anılan ret kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kullandırılan kredilerden ve icra takibinden dolayı müflis borçlunun iflas tarihi olan 10.11.2022 tarihi itibariyle müvekkiline olan ödenmemiş borç miktarının 7.145.956-TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...

1. İflas Müdürlüğü ... İflas dosyasından tebliğ edilen sıra cetveli ilanı ile müflis ...A.Ş İflas İdare Memurlarının alacağın reddine dair kararının iptali ile alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, banka kredi ilişkisinden kaynaklanan alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Hakim ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ve ... numaralı kararı uyarınca, İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. madde) yönünden Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Hakim ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince, Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Görüldüğü üzere, 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemeleri iflas ve konkordato, 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ise finans mahkemeleri olarak Hakim ve Savcılar Kurulu tarafından görevlendirilmiş olup somut davada her iki ihtisas mahkemesi de görevlidir. Hakim ve Savcılar Kurulu'nun her iki kararı da iş bölümüne ilişkin olduğu, mahkemelerin doğrudan kanunla görevlendirilmediği hususu dikkate alındığında, finans mahkemelerinin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince (daha yeni tarihli) görevlendirilmiş olması ve davanın açıldığı tarih ( 06/06/2023) dikkate alındığında Davaya bakmaya görevli mahkemenin İstanbul 6, 7, 8 ve 9 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin (finansal mahkemeleri) olduğu değerlendirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK 114 ve 115/2. Maddesine göre davanın usulden REDDİNE,

2-Davaya bakmaya görevli mahkemenin İstanbul 6, 7, 8 ve 9 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin (finansal mahkemeleri) olduğuna,

3-6100 sayılı HMK nın 20. maddesi uyarınca, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacılar tarafından yapılacak müracat halinde dosyanın görevli İstanbul 6-7-8-9 nolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,

4-Tarafların yukarıda belirtilen süre içerisinde başvarmamaları halinde mahkememizce dosyanın re'sen ele alınarak, 6100 Sayılı HMK'nın 20/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin ihtarına,

5-6100 sayılı HMK nın 331/2 maddesi uyarınca harç, yargılama gideri, vekalet ücreti ve gider avansı gibi hususların görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza