İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/464 K.2025/110

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;

Esas2023/464Karar2025/110Tarih13 Şubat 2025Okuma3 dk · 662 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Şubat 2025
Esas no
2023/464 Esas
Karar no
2025/110
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
14/07/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

662 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle. "Müvekkil şirket,... Ltd. Şti. unvanlı şirketten, 29/09/2017 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi mevkiinde kain 18 pafta, 307 Ada, 47 Parsel numarasında kayıtlı (...) kargir ev niteliğindeki taşınmazı satın almıştır. Davalı şirket, satın alma tarihinden bu yana anılan taşınmazdan herhangi bir hukuki hakka dayanmaksızın istifade etmektedir.

Satın alma tarihinden bu yana gerek şifahi gerekse yazılı olarak müteaddit kere davalı şirkete, bu haksız kullanıma son vermesi ve kira bedeli ödemesi gerektiği bildirilmiştir. Davalı şirket yetkilisi ...birçok kez durumu halledeceğini beyan etse de hiçbir olumlu sonuç alınamamıştır. İş bu tarihe kadar müvekkil şirkete herhangi bir kira ödemesi yapılmadığı gibi, beş yılı aşkın bir süredir hiçbir karşılık ödemeksizin taşınmazdan yararlanmaya devam edilmektedir.

Bu durum açıkça haksız ve kötü niyetli kullanım teşkil etmekte olup davalı şirket fuzuli şagil sıfatıyla müvekkil şirketin taşınmazdan yararlanmasının önüne geçmiş olduğundan ecrimisil ödemesi gerekmektedir.

Son olarak davalı şirkete ... 40. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gönderilmiş ve taşınmazın tahliyesi ve ecrimisil ödenmesi talep edilmiştir. İhtarname 23/06/2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş ve fakat davalı şirketçe ihtarnameye cevap verilmemiştir. Davalı şirket bahsi geçen pasif ve sürece yayılan tutumu nedeniyle dava açılmasına sebebiyet vermiştir.

Netice olarak beş yıl gibi bir süre -tabiri caizse- oyalanan müvekkil şirket dava konusu taşınmazdan doğan ticari kaybının günden güne katlanması sonrasında işbu davayı açmak zorunluluğu doğmuştur. Tarafımızca davanın açılmasından önce arabuluculuk yoluna başvurulmuş, fakat süreç anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Son oturum tutanağını da dava dilekçemiz ekinde paylaşıyoruz.

Haksız işgal sebebiyle istenebilecek ecrimisil miktarları ancak konusunda uzman bilirkişiler vasıtasıyla tespit edilebilecek miktarlardır. Davalı yan beş yıl gibi uzun bir süredir müvekkil şirketin taşınmazında işgalci olarak bulunmaktadır. Bu nedenle ilgili oldukları dönemlerden itibaren istenebilecek ecrimisil miktarının bilirkişilerce tespit edilmesi gereklidir.

Müvekkil şirket kendisine ait taşınmazını kullanamadığı gibi kiraya verip herhangi bir semere de elde edememektedir. Davalı şirketin haksız olarak işgal ettiği taşınmazla ilgili el atmanın önlenmesini, taşınmazdan tahliyesini, ve bahse konu taşınmazın davalı tarafından haksız ve müsaade alınmadan kullanılması sebebiyle oluşan ecrimisil alacağının tahsiline karar verilmesini mahkemenizden talep ederiz.

Müvekkil şirkete ait ... ili ... ilçesi ... Mahallesi mevkiinde kain 18 pafta, 307 Ada, 47 Parsel numarasında kayıtlı kargir ev niteliğindeki taşınmaza davalı şirket tarafından yapılan haksız elatmanın önlenerek davalının dava konusu taşınmazdan tahliyesine,

Dava konusu taşınmazın davalı şirket tarafından haksız olarak kullanılması sebebiyle; dönemlerine/yıllara göre ödenmesi gereken ecrimisil tutarının bilirkişiler vasıtasıyla tespit edilerek, belirsiz alacak niteliğinde olan ecrimisil alacağımızın (fazlaya ilişkin talep ve ıslah hakkımız saklı olmak kaydıyla) şimdilik 10.000,00-TL’sinin haksız kullanımdan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizin 12/11/2024 tarihli celsesinde davacının davayı takip etmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-12/11/2024 tarihli oturumda davacı tarafından takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla H.M.K 150. Maddesinin 5. Bendi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan, dava açıldığı sırada peşin alınan 269,80 TL harçtan mahsup edilerek, kalan bakiye 345,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,

5-Davalı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Dair; tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/464, K. 2025/110, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Talep
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/464
Karar No
2025/110
Tarih
13 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/464 K.2025/171
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/465 K.2025/71
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/465 K.2025/130
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/465 K.2025/125
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/466 K.2025/78
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/467 K.2025/87

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.