İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/487 K.2024/172

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın Kapatılmasını isteyen ...nbul 3. İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasında iflas idare memurları tarafından sunulan dilekçede özetle; ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verilen 23.11.2004 tarihli karar neticesinde ... Anonim Şirketi'nin iflasına karar verildiğini, iflas kararının 17.01.2005 tarihinde kesinleştiğini, iflas idaresince yazılan 07.05.2023 tarihli karar neticesinde ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

E.K. sayılı karar ile iflasın kapatılmasına ve iflas kapatma davasının ticaret mahkemesinde açılmasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin ...

3. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, iflasın açıldığına dair ilanların ... tarihli ... ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapıldığını, iflas kararının 3. kişilere tebliğ edildiğini, tasfiye işlemlerinin adi usul ile yürütüldüğünü, iflas masasına 69 adet alacaklı tarafından kayıt yaptırıldığını, sıra cetveli ve ek sıra cetvellerinin usulüne uygun şekilde ilan edildiğini, 69 nolu alacak kaydı hakkında iflas idaresince karar verilmediğini ve ek sıra cetveli düzenlenmediğini, müflisin tarafı bulunduğu derdest davalar olduğunu belirterek Müflis ...

Anonim Şirketi'nin iflasının kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır.

Mahkememizce, ... 3. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 13.12.2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.K. Sayılı 23/12/2004 tarihli kararı ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı ... adresinde mukim ... A.Ş.'nini flasına karar verilmiştir.

İflas kararı 17/01/2005 tarihinde kesinleşmiştir. 2-...

3.İflas Dairesinin ... sayılı dosyasından iflasın açıldığına dair ilanların yapıldığı. tespiti yapılan mal varlığı dikkate alınarak tasfiye şeklinin İİK.219.maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, gerekli ilan ve bildirimler yapıldığı; masaya kayıtlı 1-68 alacak hakkında karar verilerek sıra cetveli ve ek sıra cetvellerinin düzenlendiği, ilan edildiği; ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı; masa mal varlığına dahil taşınmazın ihale edildiği. ihale kesinleşmekle bedelinin Dağıtım Cetveline göre alacaklılara iflastan sonra işlemiş faizleri ile birlikte ödendiği, masada bakiye para bulunduğu.

3- (2) kayıt nolu müdahil/alacaklı ... Bankası Aş.nin " alacak kaydı yaptıran alacaklıların kayıtlı alacakları ile masa alacakları öncelikle ödendikten sonra para artar ise laiz hesaplaması yapılarak bunun ödenmesi ve halen dahi para artmış ise de müvekkili Bankanın alacağının esasının yabancı para (USD) olduğu dikkate alınarak kesinleşmiş takip alacağı olan 648.930,00-USD.

Alacağından mahsup edilmesi ve geri kalan USD.para cinsinden hesaplanacak alacağın iflas dosyasından tarafımıza reddiyat yapılacak tarihteki USD.kuru dikkate alınarak müvekkili bankanın IBAN numarasına ödenmesi..." talebinin iflas idaresince ret edildiği. kararın şikayet edildiği, ... 11.İcra Mahkemesinin ...E, ...K .sayı ve 24.04.2023 tarihli kararının istinaf edildiği: ayrıca ...

44.İcra Hukuk Mahkemesi ...E.sayılı dosyasında görülen derdest şikayet davası: ... kayıt numaralı alacaklı ...Aş. Tarafından ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasından kayıt kabul davasının derdest olduğu; ... İcra Hukuk Mahkemesinin...E.sayılı dosyasından görülen davanın derdest olduğu: 4- İflas idaresince ... nolu kayıtla ilgili karar verilerek Ek Sıra cetvelinin düzenlenmediği.

5-İflas idaresinin iflasın kapatılması için talepte bulunma kararı aldığı, ancak İİK.254/1.maddesi uyarınca denetlenebilir son raporunu düzenlemediği, İflas tasfiyesinin bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için, tasfiyenin tamamlanmış olması gerektiğinden . paraların dağıtılmasının bitmesinden başka tasfiye ile ilgili ve henüz neticelenmemiş hiçbir dava veya şikayetin de bulunmaması gerektiği , masanın taraf olduğu bütün davalar neticelenmediğinden Müflis ...

Aş.hakkında İİK.254.maddesi kapsamında İFLASIN KAPATILMASI KOŞULLARININ OLUŞMADIĞI..." yönünde görüş bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucunda; haklarında açılan iflas davası neticesinde ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.K. sayılı ve 23.12.2004 tarihli kararı ile mahkemece tüm davalılar hakkında iflas kararı verildiği, iflas kararının 17.01.2005 tarihinde kesinleştiği, işbu davaya konu Müflis ... Anonim Şirketi hakkındaki iflas tasfiye işlemlerinin ...

3. İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından İİK md. 219 uyarınca ..., ... ve ...'dan oluşan iflas idaresince adi tasfiye usulü ile yürütüldüğü anlaşılmıştır.

İflas tasfiyesinin bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için tasfiyenin tamamlanmış olması ve tasfiye ile ilgili neticelenmemiş dava ve şikayetin kalmamış olması, haricen iflasın kapatılması için müflisin bütün alacaklarının tahsil edilmiş ve elde edilen tutarın alacaklılar arasında kesinleşen sıra cetveline göre dağıtılmış, alacaklarını tamamen ya da kısmi olarak tahsil edemeyen alacaklılara aciz vesikalarının verilmiş olması, haricen tasfiye işlemlerinin sonlandığına ilişkin iflas idaresi tarafından düzenlenen son raporun mahkeme dosyasına ibraz edilmesi gerekmektedir.

Somut olayda iflas idaresince mahkeme dosyasına ibraz edilen denetime elverişli son raporun bulunmadığı, Müflis ... Anonim Şirketi iflas masasında halen devam etmekte olan şikayetler ve davalar bulunduğu, iflas idaresince 69 nolu alacak talebi hakkında henüz karar verilmediği ve ek sıra cetveli düzenlenmediği, anılan eksiklikler nedeni ile tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığı, tüm bu sebeplerin iflasın kapatılmasına engel teşkil ettiği, haricen ...

Bankası A.Ş.'nin USD cinsi alacağı için kur farkından kaynaklanan talebindeki ihtilafın henüz yargı kararı ile neticelenmediği, yukarıda açıklanan tüm nedenlerle tasfiye işlemlerinin sonuçlanmadığı ve İİK 254. maddesi kapsamında iflasın kapatılması koşullarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla iflasın kapatılması talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza