İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/64 K.2024/936

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müflis ... Bankası A.Ş.'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... gün 15:28 saatinde ve ...ayılı kararıyla iflasına karar verilmiştir. Bu kapsamda alacak kayıt başvuruları için ...

1. İflas Mü rlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına alacak kayıt başvuruları yapılması, diğer talepler için ise “... adresinde bulunan iflas idaresi kuruluna başvuruların yapılması gereği bildirilmiştir. ... tarihli ve ... sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirler doğrultusunda bir kısım kurum, şirket dernek v.b kapatılarak hazineye devredilmiştir.

Hazineye devri yapılan kurum, şirket, dernek vb. tüm hak ve alacakları hazineye geçmesi nedeniyle müflis şirketten olan alacakları nedeniyle iflas masasına alacak kaydı yapılmıştır.

Alacaklılar defterinin ... sırasına 6.535,24TL alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın 2.976,68TL lik kısmı, alacaklılar defterinin .... sırasına 151.865,24TL alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın 0,09TL lik kısmı alacaklılar defterinin .... sırasına 20.788,57TL alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın 6.974,75TL lik kısmı , alacaklılar defterinin .... sırasına 214.106.42TL lik alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın 60.971,32TL lik kısmı ,alacaklılar defterinin .... sırasına 76.496,77TL lik alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın 16.365,60TL lik kısmı,

alacaklılar defterinin ....sırasına 2.906,06T1. alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın 300,00TL lik kısmı, alacaklılar defterinin .... sırasına 14.703,00TL alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın, tamamı 14.703,00TL için, toplam 102.290,84TL kamu alacağının rüchanlı 3.sıra alacak olarak müflis şirket alacaklılar defterine kayıt ve kabulüne, illas idaresinin red kararlarının iptaline, İİK.235. maddesi gereğince kayıt ve kabulünü dava ettiğimiz alacak için alacaklılar toplantısına tedbiren katılma ve oy kullanma yetkisi verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karat verilmesini.." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "İcra ve İflas Kanununun 235.maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. Bu kapsamda, şayet davacı taraf işbu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmamış ise davanın öncelikle usulden reddi gerekmektedir. Müvekkil İflas İdaresince tanzim edilen sıra cetveli ... tarihli ... Gazetesinde ilan edilmiştir. Ayrıca, talep eden kişilerce ... 1.İflas Müdürlüğünde sıra cetveli incelenebilmektedir.

İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflâsın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflâs nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları,

İşverenlerin, işçiler için yardım sandıkları veya sair yardım teşkilatı kurulması veya bunların yaşatılması maksadıyla meydana gelmiş ve tüzel kişilik kazanmış bulunan tesislere veya derneklere olan borçları,

İflâsın açılmasından önceki son bir yıl içinde tahakkuk etmiş olan ve nakden ifası gereken aile hukukundan doğan her türlü nafaka alacakları.

Velâyet ve vesayet nedeniyle malları borçlunun idaresine bırakılan kimselerin bu ilişki nedeniyle doğmuş olan tüm alacakları;

Özel kanunlardaki imtiyazlı alacakların hangi alacaklar olduğu çeşitli kanunlarda düzenlenmiştir.tedbir kararına itiraz ediyoruz:

müvekkil müflis bankanın harçtan muaf tutulması gerekir:

Dava İİK 235.maddesi gereğince hak düşürücü süre içerisinde açılmamış ise davanın öncelikle usulden reddine,

Davacının 2. Alacaklılar toplantısına katılması talebinin kabulüne ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına,

Dava süresi içerisinde açılmış ise davacı kurumun alacağının, toplamda 385.110,46 TL olduğuna ve bu tutarın 94.848.51 TL'sinin mevduattan kaynaklanması nedeniyle 3/3. sıraya, OTS ve POS'tan kaynaklanan 290.291,96 TL tutarın da 4. Sıraya yazılmasına fazlaya ilişkin talebin reddine,

Müvekkil Müflis Banka'nın harçtan muaf olduğuna,

Mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini.." savunmuştur.

Bilirkişiden alınan 12/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

"İlgili 14.703,00 TL tutarlı teminat mektubunun vadesinin 31.08.2016 tarihinde dolmuş olması, tazmin talebi 31.08.2016 tarihinde yazılıp postaya verilmiş olmakla birlikte, mektubu düzenleyen kurumun eline 02.06.2016 tarihinde (kurumun beyanı 03.06.2016 da ellerine geçtiğidir) geçmiş olması, dolayısı ile tazmin talebinin teminat mektubu vadesi son günü mesai saati bitimine kadar mektubu düzenleyen kurum müflis ...

Bankası A.Ş.' nin eline geçmemiş olması nedenleri ile ilgili teminat mektubunun vadesi 31.08.2016 tarihinde sonra ermiş olduğundan mektubun bu tarihten itibaren hükümsüz olduğu, davacının müflis ... Bankası' ından alacaklı olmadığı kanaat ve sonucuna varılmıştır. Diğer bir ifade ile davalı Müflis ... Bankası A.Ş. İflas tarihi itibari ile davacı kuruma 14.703,00 TL tutarındaki teminat mektubundan dolayı borçlu değildir.." rapor edilmiştir.

Bilirkişi heyetinden alınan tarihli bilirkişi raporunda özetle. "Kök raporumuzda 1661. Alacak sırasına 14.703,00 TL alacak kaydı ile ilgili yaptığımız tespitler ve değerlendirmemizde bir değişiklik olmamış olup, davacı tarafın 14.703,00 TL tutarlı teminat mektubundan kaynaklı alacaklı olmadığı ve olmadığı yönündeki görüşümüz devam etmektedir. Davacı tarafın; ... nolu alacak sırasına kaydedilen ... Tic. Ltd. Şti.' nin Müflis ...

Bankası A.Ş.' nezdindeki mevduat hesaplarından dolayı davacının toplam alacağının 2.906,06 TL olduğu, 2639 nolu alacak sırasına kaydedilen ...A.Ş.' nin Müflis ... Bankası A.Ş.' nezdindeki mevduat hesaplarından dolayı davacının toplam alacak tutarının iflas idaresince kabul edilen tutar olan 151.565,16 TL olduğu, 2640 nolu alacak sırasına kaydedilen ... Şti. nin Müflis ...

Bankası A.Ş.' nezdindeki mevduat hesaplarından dolayı davacının toplam alacak tutarının iflas idaresince kabul edilen tutar olan 3.558,56 TL tutarında olduğu,

-... nolu alacak sırasına kaydedilen ... A.Ş. Nin Müflis ... Bankası A.Ş.' nezdindeki mevduat hesaplarından dolayı davacının toplam alacağının 18.814,33 TL olduğu,

-.... nolu alacak sırasına kaydedilen...A.Ş.' nin müflis ... Bankası A.Ş. nezdindeki mevduat hesaplarından dolayı tarafımızca tepit edilmiş olan alacak tutarı 152.781,70 TL olmakla birlikte, davalı tarafın zaten alacak talebinin 153.135,10 TL tutarındaki kısmını kabul etmiş olmasından dolayı davacı tarafın başka da bir alacağının bulunmadığı toplam alacak tutarının iflas idaresince kabul edilmiş tutar olan 153.135,10 TL olduğu kanaat ve sonucuna varılmaktadır.

-.... Sırasına kaydedilen 76.496,77 TL tutarlı alacakla ilgili Davalı vekili, talep etmemize rağmen .... A.Ş.' nin bankaları sisteminde hesap kayıtlarına ulaşamadıkları gerekçesiyle, hesap hareketlerini gönderemediklerini ikinci talebimize karşılık sözlü olarak beyan etmiş olduklarından dolayı, 3034. Sıraya kaydedilmiş olan alacak ile ilgili bir inceleme ve tespit yapılamamıştır.."rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olması nedeniyle kamuya devredilen derneklerin mevduat alacağından kaynaklı alacağının 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesi uyarınca müflis bankanın iflas masasına kayıt ve kabulü talebi ile sıraya kaydı yapılan alacakların sırasına ilişkindir. Kayıt kabul davalarında ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olur. Davacının, alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukukî ilişkiye dayandığını, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan deliller ile ispatlaması gerekir.

İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

(1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “297 nci maddenin son fıkrasına” ibaresi “302 nci maddenin altıncı fıkrasına” şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoluyla icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Müflis'in ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2022 tarihli ... esas sayılı dosyasında iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ...

İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacının 1661 nolu alacak kalemi için alacağın tamamı olan 14.703,00 TL'nin REDDİNE, 2635 nolu alacak kalemi için alacağın 2.606,06 TL'sinin KABULÜ ile sıra cetvelinin 3/3. Sırasına kaydına, bakiye 300,00 TL'lik talebin REDDİNE, 2639 nolu başvurunun 151.865,16 TL'lik kısmının KABULÜNE, 54.481,04 TL'lik kısmının 3/3.sıraya, 97,384,12 TL'lik kısmının ... sıraya kaydına ve 0,09 TL'lik kısmının REDDİNE , ... nolu alacak kaleminin 3.558,56.

TL'lik kısmının KABULÜNE, 581,88 TL'lik kısmının 3/3.sıraya, 2.976,68 TL'lik kısmının ...

Sıraya kaydına ve 2.976,68 TL'lik kısmının REDDİNE , ... nolu alacak kaleminin 13. 813,82 TL'sinin KABULÜNE, 923,02 TL'lik kısmının ....sıraya, 12.890,80 TL'lik kısmının 4. Sıraya ve 6.974,75 TL'lik kısmının REDDİNE , ... numaralı alacağın 153.135 TL KABULÜNE, 10.903,24 TL'lik kısmının....sıraya, 142.231,86 TL 4. Sıraya kaydına ve 60.971,32 TL'lik kısmının REDDİNE , ... numaralı alacağın 60.131,77 TL'lik kısmının KABULÜNE, 25.353,27 TL'lik kısmının ....sıraya, 34.778,50 TL'lik kısmının ...

Sıraya kaydına ve 16.365,00 TL'lik kısmının reddine karar verildiği, kararın 13.06.2018 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, davacının talebinin haksız reddedildiği iddiası ile iflas masasına husumet yönelterek eldeki davayı 21/06/2023 tarihinde açtığı, iş bu davanın İİK md. 135 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller, dosya kapsamına göre; her ne kadar davacı tarafça ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında alacak kayıt taleplerinin reddi kararı nedeniyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü talebi ile iş bu dava açılmışsa da; davacı kurum tarafından dosyaya sunulan belgeler ve alınan ve itibar edilen bilirkişi raporlarına göre alacağın tamamı kabul edilerek sıra cetveline yazılmış olması nedeniyle reddedildiği, alınan bilirkişi raporlarına göre ilgili dernek ve şirketlerin müflis bankadan başkaca hak ve alacağının bulunmadığı , raporların aksi yönünde davacı tarafça somut ispat sunulmadığı, alacak kaydına ilişkin sıraların alacak kalemleriyle uyumlu olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır