İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/692 K.2023/535

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. ve bayi distribütör konumunda olan ... Tic. Ltd.

Şti. arasında 01.06.2020 yürürlük tarihli Miktar Taahhütlü Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, davalı gerçek kişilerin sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefili sıfatına haiz olduklarını, müvekkili şirket ve bayi/distribütör tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamının eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalı ... şirketi tarafından sözleşmeye aykırı olarak müvekkili şirkete ait fıçı kulesinin değiştirildiğini, fıçı tesisinde müvekkili şirket ürünlerinin bulunmadığını, ürün çeşitliliği olarak müvekkili şirket ürünlerinin menüde ismi bulunmasına rağmen güncel olmadığını ve satışa hazır,

uygun, düzenli ve süreklilik arzedecek şekilde ürün ve ürün çeşitliliği bulunmadığı ve ürün alımı yapılmadığının tespit edildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranmasından dolayı ... 1. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini ve yapılan katkı bedeli ile cezai şartın ödenmesinin talep edildiğini, sözleşmenin haklı nedenle feshi akabinde davalılar tarafından ödeme yapılmadığından ...

20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini, icra takibinin durduğunu, davalı ... tarafından ...

16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine katkı alacağı iddiası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı taraflar arasındaki ihtilaf konusu ticari ilişkinin temeli ürün alım-satımı olduğundan davaların birbiri ile irtibatlı olduğunu belirterek usul ekonomisi yönünden öncelikle davaların birleştirilmesine, akabinde davalıların icra takibine haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Ltd. Şti. vekili tarafından ...Şirketi, ... Şirketi-... Şubesi aleyhine itirazın iptali talepli dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin 2023/692 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davası üzerinden devamına,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza