İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/744 K.2024/674

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 13/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: "...

SİGORTA A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 09.07.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada Davalı Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu bu nedenlerle, Müvekkilinin maliki bulunduğu kazaya konu ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle.

HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davasının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat taleplerini artırmak üzere; şimdilik 10,00 TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 750,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini...." talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 13/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Huzurdaki haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddi icap etmektedir. Ekspertiz raporunda ve kaza tespit tutanağında sigortalı aracın ehliyetsiz olduğu belirtilmiştir. Ehliyetsizlik rücu sebeplerinden olup sigortalımıza davanın ihbarının yapılmasını talep ederiz.

Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve 24/05/2023-2024 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alınmıştır. Huzurdaki dava konusu kaza 9.07.2023 tarihinde meydana gelmiştir. Hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL'dir.

Müvekkil şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacaktır. Ekspertiz raporuna istinaden müvekkil şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 65.911,43 TL maddi hasar ödemesi yapılmıştır. 05.10.2023 tarihinde ...'e 28.050,00 TL, 09.10.2023 tarihinde ...

Ticaret'e 3.985,86 TL, 09.10.2023 tarihinde ...'a 6.386,09 TL, 09.10.2023 tarihinde ...'e 15.413,37 TL, 09.10.2023 tarihinde ...'e 12.076,11 TL Ayrıca davacı lehine sebepsiz zenginleşmeye mahal verilmemesi adına, öncelikle başvuru sahibinin huzurdaki kaza sebebi ile kasko sigorta şirketinden ödeme alıp almadığı hususunun netleştirilmesi gerekmektedir.

Öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini...." talep etmiştir.

DELİLLER

Ekspertiz raporu, ödeme dekontu, 15/05/2024 bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı olarak hasar bedeli tazminatı talebine ilişkindir.

Mahkememizin 13/03/2024 tarihli duruşma ara kararı gereğince; dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti 15/05/2024 tarihli raporunda özetle; "... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, ... plakalı görevli ekip oto sürücüsü ...'ün maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu,... plakalı Davacı kamyonet sürücü ...'ın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, A.

Dava konusu ... plaka sayılı araçta bu olay nedeniyle meydana gelen gerçek hasar bedelinin 127.000.-TL (Yüz yirmi yedi bin Türk Lirası) olarak hesaplandığı, B. Olayda davalı yan araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunması nedeniyle davacının araçta meydana gelen gerçek hasar bedelinin tamamını talep etme hakkı olduğu ." yönünde görüş bildirmişlerdir.

Davacı vekili 27/06/2024 tarihli ıslah (dava değeri arttırım dilekçesinde özetle) : ".... Araç onarım bedeline mahsuben talep ettiğimiz 10,00-TL alacağımızı davalı sigorta şirketinin daha önceden yapmış olduğu 65.911,43 TL lik ödemenin mahsubu ile talebimizi 54.078,00 TL artırarak toplamda 54.088,00 TL maddi zararın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, ..." talep ve ıslah etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre.

09/07/2023 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın davacı adına kayıtlı kayıtlı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir bilirkişi heyeti raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı şirket nezdinde sigortalı aracın % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının ise kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, kaza nedeniyle davacının aracında 127.000.-TL'lik hasar meydana geldiği,

davalı yanın dava dışı sigortalının kusuru oranında ve poliçe kapsamında meydana gelen hasar bedelinden dolayı davacı yana karşı sorumluluğunun bulunduğu, davacı tarafça ıslah dilekçesi ile birlikte daha önce yapılan ödemede mahsup edilmek suretiyle 54.088,00 TL'nin ödenmesinin talep edildiği anlaşılmakla ıslah edilen davanın kabulü ile 54.088,00 TL'nin 02/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · E-imza Hakim · E-imza