İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/761 K.2023/654

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 27/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle :" ...bank ... Şubesi'ne (Şube Kodu:... ) ait, keşidecisi ... Şirketi olan (V.K.N ... ),keşide yeri ve tarihi 29.11.2023 / ... olan, ... seri numaralı, 400.000,00-₺ (dörtyüzbin) tutarlı müvekkil tarafından yapılan aramada kaybolan bir adet çek bulunamamıştır. Çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, tedbiren çeke ödeme yasağı konulmasını,kayıp çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmasını, davaya konu çekin yapılacak yargılama neticesinde zayi nedeniyle iptaline..." karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin sunmuş olduğu 07/12/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza