İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/762 K.2023/656

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi özetle şöyledir:

"Sayın Mahkemenizce mezkur icra takibinin durdurulması ve varsa dosyadan gerçekleştirilmiş olan hacizlerin kaldırılması yönünde verilecek ihtiyati tedbir kararları için Sayın Mahkemenizce uygun bulunacak tutarda bir teminat mektubu sunabileceğimizi önemle belirtmek isteriz.

Mezkur icra takibinin durdurulması yönündeki talebimizin Sayın Mahkemenizce uygun görülmemesi halinde ise müvekkil Banka müşterilerinin telafisi mümkün olmayacak bir zarar ile karşı karşıya kalmamasını teminen mezkur icra dosyasından yapılacak kapak hesaplarına konu tutarların müvekkil Banka tarafından huzurdaki davanın sonucuna göre müvekkil Banka'ya iadesi veyahut dosya alacaklısına teslimi yönünde verilecek nihai karara göre işleme alınmak üzere,

Sayın Mahkemenizce nihai karar verilip de kesinleşinceye dek dosya alacaklısına ( davalıya ) ödeme yapılmaması yönünde verilecek ihtiyati tedbir kararına binaen müvekkil Banka tarafından ilgili tutarların icra dosyalarına depo edilmesi şeklindeki talebimizin de Sayın Mahkemenizce değerlendirilmesini talep ederiz.

Netice itibarıyla, yukarıda terditli olarak iletmiş olduğumuz her iki ihtiyati tedbir talebimizde de an itibarıyla davaya konu kambiyo senetlerinin yetkili hamili olmadığını iddia ettiğimiz icra dosyası alacaklısına(davalıya) huzurdaki davanın neticesinde haklı çıkması halinde gerek teminat mektubunun nakde çevrilmesi gerekse de icra dosyasına depo edilen paranın ödenmesiyle davalının herhangi bir zarara uğramayacağı açıktır.

Buna karşın, yukarıda arz ve izah ettiğimiz üzere, huzurdaki dava neticeleninceye kadar davalının davaya konu kambiyo senetlerinin yetkili hamili olduğu hususu açıklığa kavuşmayacağından haciz tehdidi altında icra dosyasına yapılmış/yapılacak ödemelerin davalı tarafından tahsil edilmesi durumunda dava dışı müvekkil banka müşterilerinin borçlusu olmadıkları mezkur kambiyo senetleri tahtında hem ödeme yapmaları, hem de alacaklısı oldukları mezkur kambiyo senetleri tahtında alacaklarını tahsil edememeleri riskinin HMK.

Md.389'daki şartları tümüyle sağladığı göz önünde bulundurularak öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin kabulü hakkında karar verilmesini ve yargılama neticesinde davaya konu kambiyo senetlerinin iadesiyle birlikte yapılmak zorunda kalınan ödemelerin davalıdan faiz ve tüm ferileriyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmekteyiz..."

GEREKÇE

Hakim ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın asliye ticaret mahkemelerine ilk olarak 09.09.2022 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır