İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/839 K.2024/722

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil şirket, ...

A.Ş., "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre, ...'nun ... bulunan kısmının (... ilçesine bağlı ... gişelerinden başlayıp ...'nın ... ilçesindeki TEM Kavşağı'na kadar devam eden otoyolun) işletme hakkı sahibi; borçlu davalı ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu, ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle, ihlalli geçiş sağlamış bulunan tüzel kişi olan tacirdir.

Davalı, ... plakalı aracı ile 10.03.2021 - 07.05.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, ...'ndan ihalli geçişler gerçekleştirmiştir.Geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişilmiştir; davalı ise, borcunun bulunmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz etmiştir.

Davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ÖDENMESİNE,Davamızın KABULÜ ile ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki İTİRAZININ İPTALİNE,TAKİBİN DEVAMINA,Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkilimize VERİLMESİNE, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi, tensip, zaptı ve bilirkişi raporu usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, mazeret bildirmemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

01/07/2024 tarihli bilirkişi raporu, ... 6.İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, araç kaydı ve tüm dosya kapsamı.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; ihlalli geçişten kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce ... 6.İcra Dairesi'nin... takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş. tarafından, borçlu ...Şirketi aleyhine 490,00TL asıl alacağın icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %16,75 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişiden alınan 01/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. "Davacı ...A:Ş. İle davalı ... Ltd.

Şti. arasında itirazın iptali davası ile ilgili olarak dava dosyası içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgeler tarafımca incelenmiş ve değerlendirme sonucunda; ... plakalı aracın davalı firma adına kayıtlı olduğu dönemde toplamda 12 adet geçiş ihlallerinin olduğunu, taraflar arasında bu konuda ihtilaf bulunmadığını, Dosya kapsamında davalıya ait aracın ihlali geçiş ücretlerinin ödendiğine dair herhangi bir ödeme bilgisi ve belgesinin bulunmadığını, 6100 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 30/5 maddesine göre; geçiş ücretleri ve cezalardan ( 4 Kat) araç maliklerinin sorumlu olduğu anlaşılmaktadır.

Raporun 3.3 bölümünde ihlali geçiş ücretleri ile 6001 sayılı kanun 30.maddesi 5. Fıkrası gereğince 4 kat uygulanan ceza tutarlarının toplamı da : 490,00 TL olduğunu, ... 6.İcra Müdürlüğün ...

Esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine 29.06.2021 tarihli talep ile icra takibi başlatıldığını, Davacının takibe tarihi itibariyle, davalıdan toplam 490,00 TL Asıl alacaklı olduğu, Toplam alacak olan 490,00 TL den Faiz ve KDV hesabı istenmediği için, asıl alacağa ilave edilmemiştir..." rapor edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından sunulan ihlalli geçişlere ilişkin görüntüler ve tüm belgelerden, davalıya ait ...plaka sayılı aracın 10/03/2021-07/05/2021 tarihleri arasında davalının işletiminde olan köprü ve otoyollardan toplamda 12 adet ihlalli geçişinin bulunduğu, mahkememizce hükme esas alınan , denetlenebilir bilirkişi raporuna göre ihlalli geçiş ücretinin 490,00 TL olarak hesaplandığı, davalı tarafından söz konusu ücretlerin 15 günlük yasal süre içerisinde ödendiğine ilişkin olarak delilde sunulmadığı,

bu sebeple davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalının...6. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın likit ve hesaplanabilir olması, davalı/borçlunun itirazında haksız olması nedeniyle hüküm altına alınan alacağın taktiren %20'si oranında davacı lehine icra inkar tazminatı ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza