İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/84 K.2025/4

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilin elinde bulunan ... Bankası A.Ş.’nin ... Şubesi'nden ... hesap numarasından keşide edilen ... seri numaralı, 21.04.2009 vade tarihli, 7.900,00-TL tutarlı çek,kaybolma suretiyle zayi olmuştur. Çekin müvekkilin elinde iken zayi olması nedeniyle çekin tahsilatı mümkün olmadığından mağdur olmuştur. Çekin zayi olması nedeniyle tarafımızca ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ... e.

Sayılı dosya üzerinde dava açılmıştır. Davada ödemeden men yasağı kararı verilmiş ve ... Bankası'na müzekkere yazılmıştır. Bankanın cevabında çekin davalı ... tarafından...Bankası A.Ş.'ye ibraz edildiği bilgisi verilmiştir. Bu nedenle ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ...e. Dosyanın 25.01.2023 tarihli duruşmasında TTK m.763 gereğince tarafımıza iki haftalık kesin süre içerisinde ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açılması yetkisi verilmiştir.

Bilindiği üzere istirdat davası; kişi borçlu olmadığı halde ödeme yapmış ise bu ödemenin geri alınmasını sağlayan dava türüdür. Lakin bankada gelen cevap yazısından herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmaktadır bu sebeple de çekin tarafımıza iadesini mümkün olmazsa çekin iptalini talep etme zorunluluğu doğmuştur. Bankadan gelen cevap yazısı ekinde çekin durumunun ödenmemiş çek olduğu bilgisi yer almaktadır.

Bu nedenle öncelikle ödemeden men yasağının devam etmesi adına ihtiyati tedbir talebimiz mevcuttur. İhtiyati tedbir kararı verildiğinde tarafımıza verilen sürenin de kesin olduğu göz önüne alınarak ivedi şekilde ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ...e.sayılı dosyasına derkenar yazılmasını talep ederiz. İlgili dosyada tarafımızca Ticaret Sicil Gazetesine ilan yapılması için gerekli işlemler hali hazırda devam etmektedir. Ayrıca çeklerin seri çek olduğu ... 6.Asliye Tic.

Mah. .... e. ... k. Sayılı dosyada söz konusu çek dışında tüm çeklerin iptal edilmiştir. Tarafımızca haricen öğrenildiği üzere söz konusu çekler ... 11.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...e. ...k. Sayılı dosyasında örgüt çerçevesinde çalınarak piyasaya sürüldüğü öğrenilmiştir. Kaldı ki, çekin keşidecisi ...ile yaptığımız görüşmede çek üzerindeki imzanın da kendisine ait olmadığını ve bu hususa ilişkin ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyasına 26.11.2008 tarihinde beyan dilekçesi verdiğini öğrenmiş bulunmaktayız.

çekin zayii olduğu açıkça ortadadır ve müvekkilimizin herhangi bir mağduriyeti doğmaması adına tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve sonuç itibariyle de çeki elinde bulunduranın TTK m.763 gereği çeki tarafımıza iade etmesini vekaleten talep etmekteyiz. Ayrıca tarafımıza yetki verilen ilgili dosyada çekin iptali için halihazırda teminatımız da bulunmaktadır. Bunun da göz önüne alınmasını..." talep ve dava etmiştir. Davalı ...'e dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER

(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;

... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosya aslının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Davacı vekiline dava konusu edilen çekin okunaklı bir suretini sunmak için bir sonraki celseye kadar süre verilmesine karar verilmiştir.

... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin...esas sayılı ... karar sayılı dosyasının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Davacı vekiline müvekkilinin tacir olup olmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere iki hafta süre verilmesine karar verilmiştir.

Tarafların tacir olup olmadığı hususunda tacir araştırması yapılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekilinin beyan dilekçesi gözetilerek İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının müzekkere cevabının beklenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle; ... Bankası A. Ş. ... Şubesi ...hesap numarasına keşide edilen ... seri numaralı 21/04/2009 tarihli 7.900 TL tutarlı çekin istirdadı istemine ilişkindir.

İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesinin ... Esas, ...Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesinde "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.'' hükmü düzenlenmiştir. Bu madde uyarınca ispat yükü, çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası hilafına elinden çıktığını ileri süren davacıya ait olup, davacının bu hususların yanı sıra ayrıca davalının çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğunu veya iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu kanıtlaması gerekmektedir.

Dava konusu ... Bankası A.Ş.’nin ... Şubesi'nden ... hesap numarasından keşide edilen ... seri numaralı, 21.04.2009 vade tarihli, 7.900,00-TL tutarlı çek incelendiğinde; keşidecisinin ..., çekin arka yüzünde ilk cirantanın ...Ltd. Şti., ikinci cirantanın Mehmet Balkan, üçüncü cirantanın ..., dördüncü cirantanın işbu dosya davalısı ... olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı itibariyle; davacı tarafça zilyedi olunan ve zayi olduğu belirtilen dava konusu ... Bankası A.Ş.’nin ... Şubesi'nden... hesap numarasından keşide edilen ... seri numaralı, 21.04.2009 vade tarihli, 7.900,00-TL bedelli çekin iptali amacıyla... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sürecinde dava konusu çekin davalı tarafça bankaya ibraz edildiğinin tespiti üzerine işbu istirdat talepli davanın açıldığı, her ne kadar davacı tarafça davaya konu çekin istirdadı talebiyle işbu dava açılmışsa da; davacı tarafça çekin davacının elindeyken boş halde kaybolduğunun iddia edildiği fakat çekin incelenmesinde davacıya ait olduğu yönünde herhangi bir kaydın bulunmadığı, yetkili hamil olduğunu iddia eden davacı tarafından değil, çekin keşidecisi dava dışı Mehmet Maşalacı tarafından ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...

Sor. sayılı dosyasına ihbarda bulunulduğu, davacının dava konusu çekte ciro silsilesi içinde yer almadığı, davacının dosyaya kazandırılan müzekkere cevapları ve davacı vekilinin bildirdiği üzere tacir olmadığı, bu nedenle ticari defter tutma yükümlülüğü olmadığı ve bu yönde bir inceleme yapılamadığı, başkaca delille davacının davaya konu çek dolayısıyla yetkili hamil olduğu ispat edilemediğinden (Aynı yönde bkz. İstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi...E., ... K.,...

BAM 20. Hukuk Dairesi ... E., ... K.) davanın aktif husumet nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır