İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/157 K.2024/136

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... ŞTİ. olan ... Şubesi ait 450.000 TL bedelli 25.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, Keşidecisi ... LTD. ŞTİ Olan ... BANKASI ...Şubesi ait 525.000 TL bedelli 20.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, keşidecisi ...ŞTİ . olan ...Şubesi ait 450.000 TL bedelli ... keşide tarihli ... seri numaralı çeklere ilişkin ibraz süresi içerisinde müvekkili tarafından bankaya ibraz edilmiş, ancak çeklere ilişkin ...

19. Asliye Tic. Mah ... E. Dosyasının ödeme yasağı kararı sebebiyle işlem yapılamamış, ayrıca savcılık kararı olması sebebiyle çeke el konulmuş fakat yasal haklarını kullanabilmesi için müvekkilinin Çek Kanunu Madde 3 Fıkra 6 uyarınca çeklerin aslı gibidir sureti teslim edildiğini, ödeme yasağını veren ve çek iptal davasını gören ... 19. Asliye Tic. Mah ....

E. Dosyasından yargılama yargılama sırasında davaya konu 3 çek yönünden dosya tefrik edilmiş ve ...Esas sayılı numarasına kaydı yapıldığını, tefrik edilen ...

19 Asliye Ticaret Mah....Esas sayılı dosyasından çeklerin usul ve yasaya aykırı olarak 24/10/2019 tarihinde iptaline karar verildiğinin görüldüğünü, işbu dilekçe ile çekler hakkındaki iptal kararının iptal edilmesini talep ettiklerini, söz konusu karar ve mahkeme dosyası incelendiğinde çekin ibraz süreleri beklenmeden bankalara müzekkere gönderilmiş ve ibraz süresi gelmeden verilen cevaba göre karar tesis edilmiş olmakla usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilgili mahkeme kararı incelendiğinde görüleceği üzere müvekkillerinin yetkili ve meşru hamil olduğu 20.05.2019 ,25.05.2019 ,30.05.2019 ,

keşide tarihli çeklerin keşide tarihi beklenmeden yaklaşık 4 ay önce ait olduğu bankalara ibraz edilip edilmeği hususunda müzekkere yazıldığı ve ibraz edilmediğinin öğrenildiği ve yine söz konusu çekler hakkında iptaline karar verdiğini, çekin keşide tarihi gelmeden 4 ay önce çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulmasının hukuka aykırı olduğunun izahtan vareste olduğunu, banka tarafından müzekkereye cevap olarak çekin ibraz süresi gelmediği için ibraz edilmediği hususunda cevap verilmiş olsa da bu beyan hukuka aykırı olarak hükme esas alınmamış ve müvekkilinin haklı ve meşru hamili olduğu çeklerin iptaline karar verildiğini,

iptal kararının tesisi için iptali istenen çekin ibraz süresinin beklenmesi ve ibraz edilip edilmediğinin, ibraz edilmiş ise kimin tarafından ibraz edildiğinin araştırılmasının usulen zorunlu olduğunu, fakat mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile hukuka aykırı karar vermiş ve bu sebeple iş bu davayı açma zaruretinin doğduğunu, davalı tarafından açılmış olan çek iptali davası hasımsız bir dava olup , bu davada verilen karar da kesin hüküm niteliğini haiz olmayıp, tespit niteliğinde bir karar olduğunu,

bu nedenle hamili olduğu çeki davadan haberdar olunamaması nedeniyle davaya müdahil olamamış çekin meşru ve yetkilini hamilini bağlamayacağının aşikar olduğunu, Keşidecisi ... ŞTİ. Olan ... Şubesi ait 450.000 TL bedelli 25.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı çeke dayalı olarak ... 3. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulmuş, çek aslı ... Bankası ...Şubesinden CELP edilerek icra kasasına alındığını, keşidecisi ... ŞTİ Olan ...BANKASI ...

Şubesi ait 525.000 TL bedelli 20.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı çeke dayalı olarak ... 3. İcra müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından takibe konulmuş ve çek aslı ... Bankası ... Şubesinden CELP edilerek icra kasasına alındığını, keşidecisi ... LTD ŞTİ. Olan ...Şubesi ait 450.000 TL bedelli 30.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı çeke dayalı olarak, ... 9. İcra Dairesi ... E. dosyasından takibe konulmuş,... ŞTİ ve ... ŞTİ yönünden yetkisizlik kararı verilerek ...

14 İcra müdürlüğü'nün ... Esas dosyasından takip derdesttir. İşbu takip dosyası nda icra müdürlüğü gerekli görmediğinden çek aslı ... BANKASI ... şubesinden celp edilmemiştir.

Çek Kanunu Madde 3 Fıkra 6 uyarınca bankanın verdiği aslı gibidir sureti ile takibe konulduğunu, görüldüğü üzere söz konusu çeklerin zayi olmadığı, tedavüle girerek ciro silsilesi ile davacı tarafa geldiği ve davacının yasal hamil olduğunun aşikar olduğunu, müvekkilinin alacaklı çeklerin meşru hamili olduğunu, müvekkili alacaklının çeke bağlı haklarına kavuşabilmesi ve alacağın tahsilini talep edebilmesi için zilyedi bulunduğu çeke ilişkin iptal kararının iptali gerektiğini, ...

19 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarihli ... Esas ... Karar sayılı ilamı verilen iptal kararının müvekkili nezdinde olan çekler yönünden iptaline ilam ile davadan el çekmiş olduğundan çek zilyedi müvekkili alacaklının haklarının korunması amacıyla iş bu davanın ikame edildiğini, davanın KABULÜ ile Keşidecisi .. LTD ŞTİ. Olan ...Şubesi ait 450.000 TL bedelli 25.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, Keşidecisi .. ŞTİ Olan ...

BANKASI ...Şubesi ait 525.000 TL bedelli 20.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, Keşidecisi .. ŞTİ. Olan ... Şubesi ait 450.000 TL bedelli 30.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, çeklere ilişkin olarak ... 19 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarihli ... Esas ...

Karar sayılı ilamı ile verilen çek iptali kararının müvekkilin hamili bulunduğu yukarıda bahsi geçen çekler yönünden iptaline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle; hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine, aksi kanaatte ise; ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...e., ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...e. ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...e. sayılı dosyalarının bekletici mesele yapılmasına, akabinde; haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, vekâlet ücreti de dahil olmak üzere her türlü yargılama giderinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı dosyasında dava Kıymetli Evrak İptaline İlişkin Mahkeme Kararının İptali talebine ilişkin olup işbu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu ancak mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davanın menfi tespit talebine ilişkin olup ilgili davanın yazılı yargılama usulüne tabi olduğu ve ...

16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının mahkemenizin 2021/231 esas sayılı dosyası ile birlikte görülmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği gibi birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunmadığı, birleştirme kararının bu yönüyle yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.

Kaldı ki anılan dosyada bilirkişi incelemesine dair ara karar oluşturulduğu, bilirkişi isimlerinin belirlendiği ve ardından dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirildiği, usul ekonomisi bakımından mahkemesince yargılamaya devam edilmesinin daha uygun olacağı kanaatine ulaşılmıştır. Bu nedenle, dosyanın mahkememizin 2021/231 esas sırasında kayıtlı davadan tefrik edilerek yukarıda yazılı ...esas sırasına kaydı ile ...

16. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza