İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/247 K.2024/574

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; "Keşidecisinin ...'nün olduğu, ... Bankası ... seri nolu çeki sattığım araca karşılık olarak aldım. Şöyle ki vade günü gelmeyen çeki sakladığım yerde bulmadığımdan sebeple banka şubesine başvurdu yapıldığı ve bankaca mahkeme kararı alınması yönünde verilen bilgi neticesinde iş bu davanın açılması gereği arz olmuştur. Çeklerin bedel kısımları dolu olup herhangi bu çekin tanımadığım kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimali vardır. Öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararının ... Bankası Şubesi'ne müzekkere yazılmasını, ... Bankası Şubesine ait olan ... seri nolu çekimin iptaline zayı olduğuna karar verilmesi..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce Yapı Kredi Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin ve senedin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK.m.764/1 hükmü uyarınca çeklerin ve senedin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ... · ¸e-imza Hakim · ... · ¸e-imza