İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/36 K.2025/514

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil, müflis şirket ve alt işverenliğini yapan iştiraki olan çeşitli grup şirketlerinde 20.02.2016 tarihinden 04.07.2022 tarihine kadar çalışmış bulunmaktadır.

Şirketin o dönemde görev aldığı projelerin niteliğine göre grup şirketlerinde müvekkilin giriş ve çıkışları yapılmış, müvekkil tüm hizmet dönemini grup şirketleri içerisinde geçirmiş olup, tüm grup şirketlerin müvekkil alacağından müteselsilen sorumlu olduğu tüm yargılama taraflarının malumudur. Müvekkilin İş akdi müflis tarafından sonlandırıldığında aldığı SGK'na beyan edilen ücreti 9300 TL'dir.

Şirket ayrıca yurt dışı harcırah ödemeleri ve ayrı hesapta tutulan yurt içi çalışma ücretini düzenli olarak Genel Müdür... ait banka hesabı üzerinden müvekkile ödemektedir.

Müvekkilin çalışmasının son döneminde ücret ödemeleri şirketin ekonomik sıkıntıları nedeniyle aksamaya başlamış olup, hem yurt içi görevi için ödenen ücretleri, hem de yurt dışında görevlendirilmeleri dolayısıyla normal şartlarda genel müdür hesabından dolar ile ödenen ödenen ücretler uzun süre ödenmemiş sonrasında şirket iflas etmiştir.

Şirket tarafından veirlen tabloya göre 259.006,29 TLbulunmaktadır.(TabloMüflis şirketin yurt dışı şantiyelerinde yaptığı görev karşılığında müvekkile ödenmesi gereken 26.300 Amerikan Doları yurt dışı ücret alacağı mevcuttur.

Ayrıca müflis şirket tarafından Mauritus şantiyesinde görevlendirilen müvekkil şantiyeye gitmek için 881 Amerikan doları uçak bileti masrafı yapmış ve şirket tarafından kendisine ödeme yapılmamıştır.

müvekkilin müflis şirketten kabul edilen 58.840,67 TL kıdem tazminatı haricinde , 259.006,29 TL yurt içi ücret alacağı, 26.300 $ yurt dışı ücret alacağı, 881$ uçak bileti alacağı olmak üzere, reddedilen 259.006,29 TL ve 27.181 $ alacağı bulunmaktadır. Müflisin amerikan doları cinsinden alacağı iflas tarihi olan 08.12.2022 tarihi itibariyle 18,62 TL tutarlı İMKB dolar /TL kuru üzerinden hesaplandığında (27.181x 18,62 = 506.110,22) 506.110,22 TL tutmaktadır. Buna göre iflas tarihi itibarıyle toplam alacak Türk Lirası cinsinden 823.957,18 TL tutmaktadır.

823.957,18 TL alacağımızın kabulüne karar verilmesi gerekirken kısmi kabul ile alacağımızın 58.840,67 TL kıdem tazminatı kısmının kabulüne, kalan 765.116,51 TL alacağımızın reddine karar verilen sıra cetveline itirazımızın kabulü ile sıra cetvelinin alacağımızın 823.957,18 TL alacağımızın tamamının kabulüne karar verilecek şekilde düzeltilmesini talep ederiz. sıra cetveline itirazımızın kabulü ile sıra cetvelinin 182. Sırasında yer alan kısmi kabul - red kararının, toplam 823.957,18 TL tutarlı müvekkil alacağının tamamının kabulüne karar verilecek şekilde düzeltilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müflis şirket üzerine bırakılmasını..." karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesinde düzenlenmiş olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.

... 1.Asliye Ticaret Mahkemisinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, ... A.Ş hakkında iflas kararı verildiği, verilen iflas kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin ...esas... karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı doğrultusunda kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı itibariyle; davacı tarafça, ... 1.Asliye Ticaret mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında hakkında iflas kararı verilen ...A.Ş'den olan alacaklarının ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası nezdindeki iflas masasına kayıt ve kabulü talebiyle iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecinde müflis şirket hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasında verilen iflas kararının Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesince kaldırıldığı, dolayısıyla iflas masasının görevinin sona erdiği ve sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul ) davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza