İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/529 K.2024/613

Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 04/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: "...bank ...Şubesi Müdürü ...'ın 2023 yılı Mart ve Nisan ayı içerisinde müvekkili Davacı ve Dava dışı ... ile yaptığı görüşmelerde ...’ın kapalı/gizli bir fonu olduğunu ve ...’a para yatırması halinde kazançlı bir faiz getirisinden yararlanabileceklerini ifade ettiğini, Dava dışı ... tarafından 17.03.2023 tarihinde 1.492.000 USD ve 1.400.000 USD ...’ya gönderildiğini, müvekkili davacı ... tarafından da davalı ...

Şubesi müdürü ...’a teslim edildiğini, akabinde 18.03.2023 tarihinde ise bu kez 400.000 USD anlatılan fona yatırılmak üzere ...’a teslim edildiğini, İşbu işlemden yaklaşık 10 gün sonra ise bu kez müvekkili tarafından 1.000.000 USD yine fona yatırılmak üzere davalı banka şube müdürü ...’a teslim edildiğini, Banka Şube müdürü ... ve şube müdür yardımcısı ... tarafından verilen 27 Mart 2023 tarihli üzerinde ... anteti bulunan çift imzalı bir belgede müvekkil davacılardan ...’nın ... nezdinde bulunan ... şube ve referans numaralı işlemine ilişkin olarak.

3.802.980.-USD tutarında bakiyesi bulunduğu ifade edildiğini, Müvekkili Davacının, vadenin gelmesini beklerken banka şube müdürü ... hakkında aldığı bazı duyumlar üzerine kendisine ulaşmaya çalıştığını ancak telefonlarına yanıt alamadığını, ardından basına yansıyan haberlerde Davalı ...’ın pek çok müşterinin parasını zimmetine geçirdiğini, bu eylemlerin 10 yılı aşkın bir süredir sürdüğünü ve bu durumun ortaya çıkması üzerine ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında tutuklandığını öğrendiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili davacı ...’nın 3.802.980.-USD’nin tutarındaki alacağının 3095 sayılı Kanun’un 4/a maddesine göre ödeme ihtarın Davalıya tebliği edildiği 09.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte Davalı ...’tan tahsil edilerek,

fiili tahsil tarihindeki TCMB’nın Amerikan Doları para birimine ilişkin ilan ettiği TL karşılığının (TCMB kuru) müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını...." talep ve dava etmiştir.

Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın zarar tazmininden kaynaklı olarak davalı bankaya karşı açılmış olup, iş bu davaya ilişkin olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 2024/1024 Esas ve 2024/1105 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere işlemin bankacılık işlemi olduğu ve davanın bankacılık kanuna ilişkin olarak açılmış olduğu, dosyanın asliye ticaret mahkemelerine 29/09/2024 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla davaya bakmaya finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşılmakla davaya ilişkin esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip · E-imza Hakim · E-imza