İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/536 K.2024/622

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;

Esas2024/536Karar2024/622Tarih12 Eylül 2024Okuma5 dk · 1.007 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Eylül 2024
Esas no
2024/536 Esas
Karar no
2024/622
Dava
Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
Dava tarihi
11/09/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.007 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davalı/borçlu sigortalı ...'nın malik/işleteni olduğu ... plaka numaralı kamyon, müvekkil ... A.Ş. tarafından düzenlenen 06.11.2022 - 06.11.2023 başlangıç ve bitiş tarihli ... no'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. ..., ...'te 16.10.2023 tarihinde, davalının malik/işleteni olduğu, sürücüsü kaza akabinde alkol raporu ve ehliyet kontrolü yapılmaksızın olay yerini terk eden ... plakalı sigortalı araç, park halinde bulunan ... plakalı araca asli kusurlu olarak çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olmuştur.

Davaya konu olaya ilişkin olarak ... Şube Müdürlüğüne mensup polis memurlarınca tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumu;

"... vaka numaralı ihbar aranmış olup şahıs görgü şahidi olduğunu ...alanında parketmiş araca belediye çöp kamyonunun çarpıp kaçtığını ve kendisinin kaza anını videoya kaydettiğini tarafımıza beyan etmiş olup şahıs kaydetmiş olduğu video kaydını tarafımıza göndermiştir. Bunun üzerine olay yerine tarafımızca intikal edilmiş olup ... plaka sayılı aracın hasarlı kısımları tarafımızca tespit edilmiştir. Sürücüsü kaza yerini terk eden ... plaka sayılı araç ... önünden ...

Caddesine doğru seyir halindeyken aracının sağ yan arka muhtelif kısımları ile ... önünde yatay biçimde İspark alanında park halinde bulunan ... plaka sayılı aracın sol arka far ve sol arka yan muhtelif kısımlarına çarpıp kaçması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup.

Bu kazanın oluşumunda çarpıp kaçan ... plaka sayılı araç sürücü 2918 sayılı KTK'nın 67/1-A (Park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmak.) maddesini ihlal ettiği görgü şahidinin kaydetmiş olduğu video ve kaza yeri incelemesinden anlaşılmış olup görüş ve bu kanaate varılmıştır. " şeklinde açıklanmıştır.

Olaya el koyan trafik polisleri tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında müvekkkil şirkete ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kaza akabinde haklı bir neden olmadan olay yerinden firar ettiği ve kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiği tespit olunmuştur.

Zarar gören ... plakalı aracın maliki ... tarafından araçta meydana gelen değer kaybının tazmini amacıyla müvekkil şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş olup Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı dosyasında yapılan yargılama sürecinde alınan 15.05.2024 tarihli Bilirkişi Raporunda; "Tarafımca yapılan piyasa rayiç araştırmaları ve incelenen ... numaralı dosyası ışığında; ...plakalı aracın 16.10.2023 tarihli kaza nedeniyle gördüğü onarım çalışması nedeniyle, piyasa şartlarında 40.000,0.-TL değer kaybına uğrayacağı" kanaatine varılmıştır.

Müvekkilimiz ...A.Ş. tarafından, kazaya % 100 kusuru ile sebebiyet veren sigortalı ... plaka no'lu araca ait Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında, davaya konu trafik kazasında zarar gören... plaka no'lu araçta oluşan değer kaybının tazmini için başvuru sahibi...ile müvekkil şirket arasında sulhen anlaşma sağlanmış, bu anlaşma uyarınca başvurucu vekiline 40.000,00.-TL değer kaybı, 2.785,03.-TL yargılama gideri, 1.370,00.-TL faiz, 17.900,00.-TL vekalet ücreti (13.425,00.-TL + KDV ve stopaj) olmak üzere toplam 62.055,03.-TL sigorta tazminatı ödenmiştir.

Dava konusu olayda ise kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ehliyetname ve alkol testi yaptırmaksızın olay yerinden firar etmek suretiyle Genel Şartta belirtilen kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davrandığından yukarıda belirtilen yasal hükümlere binaen müvekkil ... Sigorta A.Ş.”nin ZMM Poliçesinden 3.kişilere poliçe limiti dahilinde ödediği 62.055,03-TL ve fer’ileri için davalı sigortalıya rücu hakkı doğmuştur.

7- Müvekkil şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının sigortalı davalıdan tazmini amacıyla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine, müvekkil şirket alacağının davalıdan tahsili için Sayın Mahkemeniz huzurunda işbu davanın açılması zarureti doğmuştur.

7- Müvekkil şirkete sigortalı davalı ile müvekkil şirket arasında tüketici ilişkisi mevcut olmayıp aralarındaki ilişki TTK'da düzenlenen sigorta sözleşmesine dayanmaktadır. Bu nedenle işbu dava TTK m.4 uyarınca mutlak ticari dava olduğundan işbu davanın görülmesinde Sayın Mahkemeniz görevli ve yetkilidir.

Son olarak, davaya konu aynı trafik kazasından dolayı müvekkil şirket tarafından değer kaybına ilişkin ödenen sigorta tazminatından önce sigortalı ... plaka no'lu araca ait Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında, davaya konu trafik kazasında zarar gören... plaka no'lu araçta oluşan maddi hasarın tazmini için bu aracın kasko sigorta şirketi olan ... Kooperatifi'ne 22.12.2023 tarihinde 39.976,00.-TL sigorta tazminatı ödenmiştir. Müvekkil şirket tarafından 18.04.2024 tarihinde, ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine rücuen tazminat davası açılmış olup, bahsi geçen işbu dava halen derdest durumdadır.

Bu kapsamda, işbu dava ile ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında davaya konu aynı trafik kazasından dolayı davalı aleyhine açılan dava hakkında verilecek olan karar diğerinin sonucunu doğrudan etkileyeceğinden, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı mevcut olduğundan davaların ayrı ayrı yürütülmesi HMK 166 ve takip eden madde hükümleri gereğince ekonomik ve sağlıklı olmadığından işbu dava ile ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının birleştirilmesine ve tahkikatın ... 29.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, sigorta ödemesine dayanan tazminat davasıdır. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalıya sigorta ödemesinden kaynaklanan tazminat talepli dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ...

14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, davanın taraflarının aynı olduğu ve bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1-Mahkememizin 2024/536 Esas sayılı dosyası ile ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması ve usul ekonomisi gereğince dosyamızın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamaya ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine

3- Harç, vekalet ücreti ve yargılama hususunun esas dosyada karar altına ALINMASINA,

4-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 168/1 maddesi uyarınca esas karar ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere olmak üzere karar verildi. 12/09/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/536, K. 2024/622, 12 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Talep
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/536
Karar No
2024/622
Tarih
12 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/536 K.2024/573
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/536 K.2024/560
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/537 K.2024/567
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/537 K.2024/595
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2024/537 K.2024/1045
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/538 K.2024/458

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.