İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/585 K.2024/790

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi özetle şöyledir: "müvekkilimin meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu; ...bank ... ticari şubesine ait ... seri nolu, keşidecisi ... tic. a.ş. keşide yeri ..., keşide tarihi 22/11/2024 olan 400.000-tl(dörtyüzbintürklirası)'lik çek, müvekkilimin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olmuştur. müvekkilim,

yaptığı tüm araştırmalara rağmen çeki bulamamış olup bu durum müvekkilimin mağduriyetine yol açmaktadır. bu nedenle işbu çekin iptaline karar verilmesi gerekmektedir. işbu çekin kaybolma ve çalınma ihtimaline karşın telafisi imkansız zararları önlemek üzere öncelikle anılan çeklerin bankalarca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep ediyoruz.3- sayılan nedenlerle, müvekkilimin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olan işbu çeke ilişkin öncelikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, neticede çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin sunmuş olduğu 08/10/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır