İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/59 K.2024/497

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... İli, ... 2. Bölge Müdürlüğü’nün... III a pafta, 1905 ada, 224 parsel sayısında kayıtlı ... numaralı...’nin maliki olduğunu, müflis ile müvekkili şirket arasında kira sözleşmesinden kaynaklı alacak-borç ilişkisi doğduğunu, müflis şirketin kira borçlarını ödemediğinden aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından iflas müdürlüğüne kayıt ve kabul başvurusu yapıldığını ancak İflas Müdürlüğü tarafından müvekkili şirketin alacağının olması gerekenden 53.913,85-₺ daha az hesaplandığını belirterek davanın kabulü ile 2.897.086,17-₺'nin sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulünce tebliğ yapılmış, esasa karşı beyanda bulunulmamıştır.

Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur.

Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı kararı ile ... A.Ş.'nin 03/04/2023 tarihi itibari ile iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin basit tasfiye olarak ...

2. İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı vekilinin müflis şirketin iflas masasına ... kayıt numaralı dilekçe ile 2.897.086,17-₺'nin 53.913,85-₺'lik kısmı yönünden ret, 2.843.172,32-₺'lik kısmı yönünden kabul kararı verilerek masaya kayıt edildiği, ret kararının 14.02.2024 tarihinde alacaklı tarafa tebliğ edildiği, alacaklı tarafça masrafın yatırıldığı, bu durumda iş bu davanın İİK md. 235 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve mahkememizin iş bu davada yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.

İflas Müdürlüğünün 08.01.2024 tarihli kararı incelendiğinde, davacının alacak talebinin yerinde olduğu ve alacağın varlığına bir itirazın bulunmadığı anlaşılmaktadır. İflas Müdürlüğü, ...

12. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında kesinleşmiş alacağın kayıt ve kabulüne karar verdiği, ancak söz konusu icra dosyasının kapak hesabında yer alan tahsil harcının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilemeyeceği gerekçesiyle bu kısım yönünden 53.913,85-₺'lik kısmı yönünden kararı verildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nın 193. maddesi uyarınca, İflas kararı verilmesiyle birlikte tüm icra takipleri durur, bu kararın kesinleşmesiyle birlikte düşer hükmü nedeniyle tahsil harcı ve icra vekalet ücretinin iflas masasına kayıt edilemeyeceği yönündeki müdürlük kararı teorik olarak yerindedir. Bununla birlikte, davacının başvuru dilekçesinde, söz konusu miktarı düştükten sonra alacak kayıt talebinde bulunduğu ilgili icra dosyasının incelemesinden anlaşılmaktadır.

Bu husus, dosya kapsamında yer alan icra dosya hesabının incelemesinden açıkça anlaşıldığından, ayrıca bilirkişi incelmesine gerek görülmemiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının kayıt kabul talebinin 2.843.172,32-₺'lik kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığına,

Bakiye 53.913,85-₺ yönünden iflas masasına kayıt ve kabul talebinin müflis ... A.Ş.'nin ... 2. İflas Dairesi'nin... iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne,

2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan 29,00-₺ tebligat posta gideri ile 916,00-₺ harç gideri olmak üzere toplam 945,00-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden davacı vekili lehine hesaplanan 17.900,00-₺ nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza