İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/670 K.2024/1081

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirketin banka hesabında 16.405,26 € (EURO) para bulunmaktaydı. Davalı Şirket tarafından Maliye Bakanlığı'nın 5549 sayılı Kanunun 19/A maddesi kapsamında verdiği talimat gereği bloke olduğu gerekçesiyle Müvekkil şirkete bu bedeli ödememiştir. Ardından 31/07/2023 tarihinde. Müvekkil şirketi temsilen yazılı olarak ...bank... Şubesi'ne paranın tarafımıza ödenmesi için başvuru yapılmıştır. ...bank...

Şubesi tarafından 31/07/2023 tarihinde yeniden bu talebimiz reddedilmiştir.Bu sebeple davalı borçluya ... 29 Noterliği... tarihli, ... Yevmiye numaralı ihtarname ile paranın ödenmesi ihtar edilmiştir. Bu gönderdiğimiz ihtarname davalı bankaya 01/09/2023 Tarihinde Tebellüğ edilmiştir. Davalı Borçlu şirket tarafından ... 29. Noterliği ... tarihli, ...

Yevmiye numaralı ihtarname cevabı: "Maliye Bakanlığı'nın 5549 sayılı Kanunun 19/A maddesi kapsamında verdiği talimat gereği bloke olduğu gerekçesiyle" taleplerimizi reddetmiş ve parayı tarafımıza ödememiştir. Davalı şirket yapılan ihtara yapılmasına rağmen davalı şirket parayı ödememeye ve zimmetinde tutmaya devam etmiştir.

Akabinde davalı borçlu şirket hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ... esas numaralı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapılmıştır. Davalı tarafa ödeme emri ve dayanak belge 24/07/2024 tarihinde tebellüğ olmuştur. Davalı şirket tarafından ...tarihinde 577.652,38 TL icra dosyasına ödenmiştir. Akabinde davalı borçlu şirket tarafından 29/07/2024 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurmuştur. Bu süre zarfında icra dosyasına yatan para tarafımıza ödenmemiştir.

Davalı borçlu şirket müvekkilimizi mağdur etmeye devam etmiştir. Borçlu şirkete icra dosyası kapsamında: "Yatırılan dosya borcunun alacaklıya ödenmesinde muvafakatınızın bulunup bulunmadığı hususunun bildirilmesi ve dosyaya yatan paranın, tarafımıza ödenmesi ödenmesi konusunda muvafakatinin bulunup bulunmamasına" ilişkin olarak 31/07/2024 tarihinde muhtıra tebliğ edilmiştir.

Davalı şirket tarafından 01/08/2024 tarihinde: Tüm itirazlarımız ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla- dosyaya yatırılan mevduatın karşı tarafa ödenmesine muvafakatimiz vardır" verdiği muvafakat ile borç tarafımıza 02/08/2024 geç şekilde ödenmiştir. Tarafımızca ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk dava şartı olduğundan dolayı arabuluculuk başvuru yapılmış olup, ... numaralı dosyası ile arabuluculuk görüşmesi gerçekleşmiştir.

Arabuluculuk görüşmeleri sonunda taraflarlar anlaşamamıştır. Kısmi ödeme yapan ve borcun geri kalana itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptali gerekmektedir.davalının/borçlunun borcuna yeter miktarda taşınır ve taşınmazları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini

Davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, ... 7. İcra Müdürlüğü’nün... esas numaralı dosyasında icra takibinin aynen devamına karar verilmesini, Alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Hakim ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın davalı banka tarafından davacının hesabına bloke konulmuş olması nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemi olduğu, usul ekonomisi ilkesi gereğince dava şartları hususundaki eksikliklerin duruşma açılmaksızın dosya üzerinden değerlendirilebileceği de dikkate alınarak her ne kadar mahkememizce duruşma günü tayin edilmiş olsa da görevin kamu düzenine ilişkin olması ve davanın açıldığı tarih itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır