İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/76 K.2024/56

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 01/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Davalı kurumun yatırımcısı olan müvekkil ...; ... Bankası'nda bulunan altın hesabına istinaden ...A.Ş. çalışanları tarafından pazarlama amaçlı olarak aranmış ve Haziran 2023 tarihi itibarıyla yapılan görüşmelere istinaden, altın fiyatlarının yükselişinin sınırlı olacağı söylenerek ...A.Ş. tarafında küçük bir portföy bulunan hesabı aktifleştirilmesi sağlanmıştır.

Bu dönemde müvekkilin ticaretinden kaynaklı olarak nakit bulunan miktarı yatırım tarafına aktarılmasıyla beraber 9 Haziran 2023 tarihinde işlemlerine başlanmıştır.

Yapılan görüşmelere istinaden portföy yönetimi mantığı ile hisse senedi işlemlerinde müvekkilin yüksek kar elde edebileceği yönündeki telkinlerle, bahsettiğimiz tarih itibariyle 2.300.000,00 TL civarında bir rakam yatırım hesabına aktarılmıştır ve 9 Haziran 2023 tarihi itibarıyla.... hissesi alınarak işlemleri başlanmıştır. Bahsettiğimiz tarih itibariyle başlanan işlemler Sonrasında 12 Haziran'dan sonraki süreçte işlem hacminin yoğun bir şekilde arttığı görülmektedir.

Bu süreç incelendiğinde sadece 12 Haziran 2023 tarihi itibarıyla müvekkile aynı gün içerisinde 9 Haziran tarihinde açılmış olan ... hissesindeki satış, ... hissesinde 4 defa alım ve 4 defa satış, ... hissesinde ise 3 alım, 3 satım olmak üzere toplamda 15 adet alış ve satış işlemi gerçekleştiği görülmektedir.

2.3 milyon TL’lik bir portföy’de profesyonel traderin yapabileceği işlem hacmine yakın bir işlem hacmi olan 88 milyon TL bir işlem hacmi, yüksek bir komisyon oranı ile gerçekleştirilmiştir. İşlem hacminin binde 2 oranında ve mevcut piyasa koşullarında çok yüksek bir komisyon oranına tekabül eden bir kesintisiyle başlayan bu işlemlerde müvekkilin ana parasının üzerinde işlemler gerçekleştirildiği görülmüştür.

İlk günde bir işlemin karşılığı 3 milyon ile 9 milyon TL'ye kadar yükselen emir miktarları gerçekleştiği dikkat çekmiştir. Diğer yandan gün içi işlem limitlerinin tanımlanması ile portföyün çok üzerinde açılmış olan (9 Milyon TL kadar açılan pozisyonlar bulunmaktadır) pozisyonlardan gün sonunda kapatılmayıp müvekkilin temerrüt faizi ödemesine neden olunmuştur.

Hesabın 17 defa temerrüde düştüğü görülürken açılan pozisyonların kapatılması gerektiği yönünde bilgi verilmeden gerçekleşen bu temerrüt faizlerinin BSMV dahil toplam tutarı 207.043 TL olarak gerçekleşmiştir. Hesap ekstresi incelendiğinde ise 16 Defa emir iptal ücretinin yansıdığı görülüyor. Bu da müvekkilin bilgisi dahilinde olmadan bir çok işlemin telefon kayıtlarına yansıyan seviyeler dışında emirlerin gerçekleştirilmiş olabileceği gösteriyor.

Açıklanan ve Mahkemece re'sen gözetilecek nedenler ile, fazlzya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile hesap sahibinin deneyimsizliği ve iş yoğunluğu gibi faktörler ile davalı kurum çalışanlarının gerçeğe uymayan söylemleri ile sadece komisyon üretmek üzere kurgulanan bu işlemler sonucunda müvekkilin uğradığı 10.000 TL'lik zararın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı kurum üzerinde bırakılmasına karar verilmesi...." talep ve dava etmiştir.

Dava; alacak talebine ilişkindir. Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla iş bu davaya bakmaya finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm tesis erilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza