İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/825 K.2025/448

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Konkordato talep eden şirket vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Otomatik Satış Makineleri İle Yapılan Perakende Ticaret ve ana sözleşmesinde yazan diğer işler ile de iştigal ettiğini, şirketin merkez adresinin "..." olduğunu, şirketin 31.10.2024 tarihi itibari ile çalıştırmış olduğu işçi sayısının 1 kişi olduğunu, satış kanallarında yaşanan sıkıntıların, yüksek enflasyon nedeniyle artan satın alma maliyetlerinin aynı oranda satış fiyatlarına yansıtılamadığını, finansman maliyetlerinin arttığını ve tüm dünyada ve sektörlerde hissedilen ekonomik daralma nedeniyle ödeme sıkıntısı içine düşüldüğünü,

nakit döngüsünde sorunlar yaşamaya başladığını, müvekkili şirketin taahhütlerine bağlılığına ilişkin piyasa algısının olumsuz etkilenmeye başladığını, şirketin bu olumsuz algı neticesinde alacaklılarca cebri icra yollarına başvurularak iflasa sürüklenmesi tehdidinin ortaya çıktığını, mevcut ekonomik koşullar altında malvarlıkları kefil oldukları borçları ödemeye yetmediğini belirterek müvekkili lehine konkordato mühlet hükümleri uygulanarak neticeten kesin mühlet kararı ve projenin tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.

İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir.

Talep, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır.

2004 sayılı İİK'nun dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 286 maddesi gereğince konkordato talebine; "a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;

borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler. c) Alacaklıları,

alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste. d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo. e) (Değişik:6/12/2012-7155/13 md.) Kamu gözetimi, muhasebe ve denetim standartları kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları..." eklenmelidir.

Sayılan belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur.

Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 31.12.2024 tarihinden itibaren başlamak üzere konkordato talep edenlere 3 aylık geçici mühlet verilmesine, İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacıların mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının,

yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 28.03.2025 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.

Konkordato komiser heyeti 16.05.2025 tarihli nihai raporunun sonuç kısmında "...Şirketin mevcut Bilanço verilerine göre Öz varlık yönünden borca batık olmadığı, (ki bu durum Rayiç Bilançonun izah edildiği 2 nolu raporda belirtildiği gibi, Öz varlığın kaydi değerlerden yüksek olduğunun görüldüğü ve tekstil sektöründe Stok durumları anlık değişimler gösterdiğinden ayrıca Rayiç Bilanço tekraren oluşturulmamıştır.) Şirketin 3 aylık Satış öngörüsünü yaklaşık % 4,78 civarında, karlılık hedeflerini ise yaklaşık 3,80 civarında yerine getirdiği, Şirketin projede öngördüğü 3 aylık satışı ve karlılık hedefini tutturamadığı,

bu projeye bağlı olarak hedeflerini tutturmasının bu haliyle Komiserliğimizce mümkün görülmediği, ancak, yine de Kesin süre verilmesi hususunun tüm takdir ve kararının Mahkemeye ait olduğu, Mahkemece Kesin süre verilmesinin kabulü halinde.

Şirket borcunun 125.000.000,00 TL tutarını aşmadığı gibi, alacaklı sayısının da 250 kişiyi bulmadığı, Kesin mühlet verilmesi halinde, alacaklılar kurulu teşkil edilmesine gerek olmadığı, değerlendirme bakımından nihai takdir yüce mahkemeye ait olduğu..." yönünde görüş belirtilmiştir.

Tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda;...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...sicil nosunda kayıtlı olan talep eden ... Limited Şirketi yönünden konkordato geçici mühlet hükümleri uygulanmakta iken 16.05.2025 tarihli komiser heyeti raporu ile konkordato projesinin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığı yönünde görüş bildirilmiştir.

Davacının mali verileri ve komiser heyeti tarafından sunulan rapor dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, davacı şirketin konkordato projesinde sunduğu satış ve karlılık hedeflerine yaklaşık olarak bile ulaşamadığı, hedeflerine %4 seviyelerinde ulaşabildiği, mevcut haliyle konkordato projesinin gerçekçi ve başarıya ulaşabilir olarak kabul edilebilmesinin mümkün olmadığının kabulü gerekmiş ve geçici mühletin 29.05.2025 tarihi itibari ile kaldırılmasına karar verilmiştir.

Şirketin güncel kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık olmadığı anlaşılmış olup açıklanan nedenlerle davanın reddine, geçici konkordato komiser heyetinin görevinin hüküm tarihi itibari ile sonlanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın reddine,

Hüküm tarihi itibarıyla talep eden şirket lehine hükmedilen tedbir kararlarının kaldırılmasına, bu hususun Basın İlan Kurumu ve TTSG'de usulünce ilanına, ilgili kurumlara bildirilmesine,

Geçici komiser heyetinin görevinin hüküm tarihi itibarıyla sonlandırılmasına,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınası gereken 615,40-₺ maktu harçtan başlangıçta peşin alınan 427,60-₺'nin mahsubu ile bakiye 187,80-₺'nin konkordato talep eden taraftan tahsiliyle hazineye gelir kaydına,

3-Konkordato talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin talep edenler üzerinde bırakılmasına,

4-Konkordato talep edenler tarafından yatırılan yargılama giderinden arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep edenlere iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye .. · e-imza · Katip ... · e-imza