İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1049 K.2025/1244

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ...’nın Bağlı Ortaklığı Olan ... Şirketi’ne Bağlı Olarak ... Faaliyetlerini yürüttüğünü, 01.08.2022 tarihli “Sözleşme Devir Protokolü” ile müvekkili devredilen, ... ile ... Şirketi arasında “...”, “...” ve “...” ...için her biri adına ayrı ayrı 20.01.2021 tarihinde imzalanan ....

Sözleşmesi kapsamında sondaj gemilerine operasyonel destek sağlayan ve davalı kontrolünde bulunan..., mülkiyeti ...’ya ait ve müvekkili şirket tarafından kiralanmış bulunan ...

01.12.2023 tarihinde saat 18.29’da kusurlu olarak çarptığını, çatmanın davalı ve davalı personelinin ağır kusuruyla meydana geldiğini, bu durumun tutanaklarla davalı tarafça kabul edildiğini, davalı tarafından 500 metre güvenlik bölgesine giriş prosedürleri ihlal edilerek izinsiz giriş yapıldığını, davalı tarafından seyir kurallarına uyulmadığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları ile kanundan ve sözleşmeden doğan/doğacak talepleri saklı kalmak üzere.

TL üzerinden uğranılan 68.600,70 TL zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile. USD üzerinden uğranılan 226.924,47 USD zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan Devlet Bankalarının Dolar ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte ayrı ayrı TL ve USD para cinsi üzerinden değerlendirilmesine ve davacı müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza