İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/151 K.2025/166

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirkete ... no'lu Nakliyat Emtea Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan... A.Ş. isimli firma tarafından tarafından Nihai alıcı firma ... firmasına teslim edilmek üzere satışı yapılan cam emtiasının, taşıyıcı karşı taraf sorumluluğunda ... / ... plakalı araç ile Türkiye'den Bulgaristan'a taşınması işi gerçekleştirilmiştir.

Emtianm taşınması esnasında ... plaka camın zayi olduğu tespit edilmiş ve emtianın teslimi sırasında CMR'a hasar şerhi düşülmüş ve Hasar Tutanağı düzenlenmiştir. Meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında 09.04.2024 tarihinde 5.203,60.-EUR sigorta tazminat ödemesinde bulunulmuştur. Müvekkil şirketin ödemiş olduğu tazminatın TTK 1472 hükümleri gereği karşı taraftan tazmini amacıyla ...

Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulmuş, ... Büro ve ... Arabuluculuk numaralı dosyada uzlaşma sağlanamamış ve iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur.

Müvekkil şirketin ödemiş olduğu tazminatın TTK 1472 hükümleri gereği karşı taraftan tazmini için iş bu başvurunun yapılması zorunluluğu hasıl olmuş olup 5.203,60.-EUR'nun ödeme tarihinden itibaren yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Kanun 4'a hükmü gereğince /CMR Konvansiyonu gereği 9465'ten aşağı olmamak kaydıyla Devlet Bankalarının o yabancı para ilc açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi ile vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti dahil tüm feriler talep olunmaktadır.

Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ilc S.203,60.-€ sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 09.04.2024 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince (CMR Konvansiyonu gereği 965'ten aşağı olmamak kaydıyla) Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tazminine, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Tazminat davasıdır. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalıya tazminat talepli dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, davanın taraflarının aynı olduğu ve bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır