İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/152 K.2025/165

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil şirkete ... no'lu Nakliyat Emtea Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş. isimli firma tarafından tarafından Nihai alıcı firma ... firmasına teslim edilmek Üzere satışı yapılan cam emtiasının, taşıyıcı karşı taraf sorumluluğunda ... plakalı araç ile ...'den ...'a taşınması işi gerçekleştirilmiştir.

Emtianın taşınması esnasında 125 plaka camın zayi olduğu tespit edilmiş ve emtianın teslimi sttasında CMR'a hasar şerhi düşülmüş ve Hasar Tutanağı düzenlenmiştir. Meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında 13.03.2024 tarihinde 2.245,37EURO sigorta tazminat ödemesinde bulunulmuştur.

Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile 2,245,37.-€ sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 13.03.2024 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince (CMR Konvansiyonu gereği Y05'ten aşağı olmamak kaydıyla) Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tazminine, Arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı Üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, rücuen tazminat taleplerine ilişkindir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılının dosyasının incelenmesinde; davacı ...Sigorta A.Ş tarafından iş bu davanın davalısı olan şirkete karşı rücuen tazminat talebi ile dava açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun m.166 hükmünde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı sırasında kayıtlı davada ve mahkememizde görülen iş bu davada uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklandığı, tarafların aynı oldukları bu sebeple davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK.m.166 hükmü uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza