İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/153 K.2025/164

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil şirkete ... no'lu Nakliyat ...Ticaret A.Ş. isimli firma tarafından nihai alıcı firma ... firmasına teslim edilmek üzere satışı yapılan cam emtiasının, taşıyıcı karşı taraf sorumluluğunda... plakalı araç ile ...'den ...'a taşıması işi gerçekleştirilmiştir.

Emtianın taşınması esnasında ... plaka camın zayi olduğu tespit edilmiş ve emtianın teslimi sırasında CMR'a hasar şerhi düşülmüş ve hasar tutanağı düzenlenmiştir. Meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında 13.03.2024 tarihinde 1.107,59 - EUR sigorta tazminat ödemesinde bulunulmuştur. Müvekkil şirketin ödemiş olduğu tazminatın TTK 1472 hükümleri gereği karşı taraftan tazmini amacıyla ...

Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunmuş, ... Büro ve... Arabuluculuk numaralı dosyada uzlaşm sağlanmamış ve iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur.

Müvekkil şirketin ödemiş olduğu tazminatın TTK 1472 hükümleri gereği karşı taraftan tazmini için iş bu başvurunun yapılması zorunluluğu hasıl olmuş olup Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi ile vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti dahil tüm feriler talep olunmaktadır.

Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı, ile 1.107,59.-€ sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 13.03.2024 tarihinden itibâren 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince (CMR Konvansiyonu gereği 45'ten aşağı olmamak kaydıyla) Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tazminini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin 2025/153 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; her iki davanın konusunun doğrudan bağlantılı olduğu, HMK 166/1 maddesinde de, "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı dosyada birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar ilk açılan dosyayı bağlar." düzenlemesine yer verildiği, belirtilen düzenleme gereği dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dosyalar arasındaki bağlantı nedeniyle davaların birlikte görülmesi uygun olacağından her iki dosyanın davacı vekili tarafından Mahkememizde ilk açılan dava dosyası olan 2025/150 Esas sayılı dava dosyası ile resen birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır