İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/155 K.2025/303

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 3. ATM'nin ... Esas ve ...Karar sayılı ilamı ile 12/04/2004 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilerek ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı ... hakkındaki iflas tasfiye işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...

İflas sayılı dosyası ile başlandığını, müflis hakkındaki iflasın açılmasıyla birlikte müflisten alacaklı olanların alacaklarını iflas masasına kaydettirdiğini, müflise ait mal, hak ve alacakların iflas masasına dahil edilerek tasfiye işlemlerine başlandığını, tasfiye sonunda masaya giren bedellerin sadece tasfiye masraflarını karşıladığını, alacaklılara ödenecek bir bedel olmadığından masaya alacak kaydı yaptıran alacaklılara kayıt ve kabul ed ilen alacakları üzerinden İİK 251.

Maddesi gereğince aciz belgesi tanzim edilerek alacaklılara verildiğini ve akabinde müflis hakkındaki iflas tasfiyesinin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, 10/04/2008 tarih ve ... sayılı kararı ile İİK 254 maddesi gereği kapatıldığını, İcra ve İflas Kanunu 14. Bap'ının "itibarın yerine gelmesi" ana başlığı, "C-ADİ MÜFLİS " başlığı altındaki 314.

Maddesi hükmü gereğince İflas Müdürlüğü'ne verilen dilekçe ile müflisin itibarının yerine gelmesi cihetine gidileceğinden alacaklılar ile ilgili gerekli hesaplamaların yapılmasının istenildiğini ve talepleri doğrultusunda bilirkişiye tevdi edildiğini, rapor doğrultusunda 1.297.005,45-TL'nin iflas dosyasına 09/01/2025 tarih ve 30 özel nolu tahsilat makbuzu ile iflas dosyasına yatırıldığını, makbuzun bir suretinin sunulduğunu, müflis hakkındaki iflas tasfiyesinin kapanmasından sonra, iflas dosyasında aciz vesikasına bağlanan alacakların İİK 314.

Maddesinde de belirtildiği üzere itfa edildiğinden müvekkili hakkındaki itibarın yerine gelmesi hususunda mahkememize başvurma gereğinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle, müflis hakkında verilen iflas tasfiyesinin kapatılması sonrasında iflas dosyasında kayıtlı ve kabul edilerek aciz belgesine bağlanan alacakların itfa edildiğinden müflis hakkındaki iflasın kaldırılarak İİK'nun 314. Maddesi gereğince ...

Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... numarasında kayıtlı...'in itibarının yerine gelmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır.

Dava, İİK md. 314 uyarınca itibarın yerine getirilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir. Uyuşmazlık koşullarının tespiti için bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, 25.03.2025 tarihli raporun sonuç kısmında "...Davacı ...'ün iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü ....

1. İflas Müdürlüğü'nün ...1 İflas sayılı dosyasına alacağı kesinleşen ve aciz belgesine bağlanan alacaklılardan bir kısımının müflis hakkındaki iflasın kaldırılarak İİK.314. Maddesi gereğince itibarının yerine getirilmesine muvafakat ettikleri, ilgili Sosyal Güvenlik Kurumundan gelen yazılarda müflisin borcunun bulunmadığı belirtildiğinden, Davacı müflis ...'ün, İİK.314.

Maddesi gereğince itibarının yerine gelmesi şartlarının oluştuğu..." şeklinde görüş belirtilmiş, bilirkişi raporu denetime elverişli ve kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 314. maddesi şu şekildedir:

"Adi müflis masaya kabul edilmiş bütün alacaklıların alacaklarını itfa ettiğine dair makbuz veya vesikaları göstererek iflasa karar veren mahkemeden itibarının yerine gelmesini isteyebilir..."

Aynı Kanun'un 315. maddesinde ise itibarın yerine gelmesi kararının Resmî Gazete'de ilan edileceği hükmüne yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.04.2004 tarihli ve...E.K. sayılı dosyasıyla ...'ün iflasına karar verildiği, iflâs tasfiye işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, alacağı kesinleşen ve aciz belgesine bağlanan alacaklılardan bir kısmının müflisin itibarının yerine getirilmesine muvafakat ettikleri, ilgili SGK birimlerinden gelen yazılarda müflisin borcunun bulunmadığının belirtildiği, hükme elverişli kabul edilen bilirkişi raporuna göre de itibarın yerine getirilmesi koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.04.2004 tarihli ve ... E.K. sayılı dosyasıyla iflasına karar verilen ...'ün (TCKN: ...) 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 314. maddesi uyarınca İTİBARININ YERİNE GELMESİNE,

2-Karar kesinleştiğinde masrafları davacıya ait olmak üzere kararın aynı Kanun'un 315. maddesi uyarınca ilanına,

3-Kararın bir örneğinin ilgili iflas müdürlüğüne gönderilmesine,

4-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nın 333. maddesi gereğince davacıya iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza