İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/198 K.2025/625

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket dava konusu bonoya ilişkin alacağı usul ve yasaya uygun bir şekilde Faktoring Sözleşmesi tavsik edilerek ... Anonim Şirketi' den ciro yolu ile iktisap etmiştir.

Sayın mahkemenizce de takdir edileceği üzere ; müvekkil şirket Faktoring Usul ve Esaslarına ilişkin Kanun ve Yönetmelikle bağlı olup; kanun hükmü gereğince faktoring işlemlerine esas bonoya lişkin alacağın devralınması için mal veya hizmet alımını gösterir faturanın tavsik edilmesi gerekmektedir. Müvekkil şirket dava konusu bonoyu ilişkin alacağı devralırken ...Şirketi (VKN:...) ile ... A.Ş. (VKN:...) arasındaki ticari ilişkiyi gösterir fatura ile tavsik edilmiştir.

Davaya konu bono ; bir faktoring şirketi olan müvekkil ile ... Şirketi arasında imzalanan faktoring sözleşmesine istinaden ve ticari ilişkiyi gösterir faturalarla birlikte tevdi alınmış, senedin bedeli de müvekkil tarafından müşteriye ödenmiştir. Müvekkil şirket alacağı usul ve yasaya uygun olarak üstlenmiş olup alacaklı sıfatını kazanmıştır.

Aşağıda bilgileri verilen senet müvekkil şirket tarafından işleme alındıktan sonra müvekkil şirket şubeden ...'de bulunan Genel Müdürlüğe gönderildikten sonra Genel Müdürlükte senedin akıbetine ulaşılamamıştır. Yapılan tüm arama ve araştırmalar sonucunda bono bulunamamıştır.

Dava konusu bononun son meşru hamilinin müvekkil şirket olması nedeniyle kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde bono karşılığının bankadan tahsil edilmesi ya müvekkil aleyhine cebri icra işlemlerine başvurulması tehlikesi söz konusudur.

Bononun kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı sayın mahkemenizden bonoya ilişkin ödemeden men kararı verilmesi ve yargılama sonucunda zayii nedeniyle bononun iptaline karar verilmesini talep etmek zarureti hasıl olmuştur.

Öncelikle müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan davaya konu 08.07.2022 tanzim tarihli, 09.07.2022 vade tarihli 1.500.000- tl bedelli, bono hakkında ödemeden men kararı verilmesine , yapılacak yargılama neticesinde08.07.2022 tanzim tarihli, 09.07.2022 vade tarihli 1.500.000- tl bedelli, bononun iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile bononun iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce ... A.Ş.'ne müzekkere yazıldığı, bildirilen adresine ulaşılamadığı, ...A.Ş.'nin tebligata yarar açık adresinin bildirilmesi için ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün cevabi yazısında bildirilen adrese TK 35'e göre tebligat çıkarıldığı ve ...A.Ş.'nin cevaplarında; söz konusu bononun herhangi bir kişi ve kuruluşa ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.

Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın, kaybolan bononun esas içeriği hakkında bilgi verdiği, bonoya ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen bonoya ilişkin olarak mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır