İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/205 K.2025/565

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 12.02.2018 tarihinde re'sen terkin olunan ...A.Ş. ve ...'nün... sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye nedeniyle 13.10.2017 tarihinde ticaret sicil kaydı terkin edilen Tasfiye Halinde ...Şirketi aleyhine müvekkili tarafından .. 43. İş Mahkemesi'nin ... esas sırasında hizmet tespiti talepli dava açıldığını belirterek anılan dosyada taraf teşkilinin sağlanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK md. 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği md. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetk ive sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ve aynı kanunun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.

...'nün ...sicil numarasında kayıtlı iken TTK geçici 7. maddesi uyarınca 12.02.2018 tarihinde terkin olunan ... Şirketi yönünden. 7. madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

Madde hükmüne göre anonim ve limited şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler.

Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir.

Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Mahkememizce ...'nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden; ... sicil nolu ...A.Ş.'nin sicil kaydının 12.02.2018 tarihinde TTK geçici 7. maddesine göre re'sen terkin nedeni ile kapatıldığı anlaşılmıştır.

...'nün ...sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye nedeniyle 13.10.2017 tarihinde ticaret sicil kaydı terkin edilen Tasfiye Halinde ...Şirketi yönünden.

TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır.

Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir.

Mahkememizce her iki şirketin sicil dosyaları ile talebe konu mahkeme dosyası getirtilip incelenmiş olup tüm dosya kapsamından TTK'nin 7. ve 547. maddeleri uyarınca re'sen ve tasfiye nedeniyle terkin tarihlerinden sonra şirketler aleyhine ... 43. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının açıldığı, ilgili davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası talebiyle işbu dosyanın açıldığı anlaşılmıştır.

Yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere ve TTK geçici 7. maddesi gereği ... 43. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili sureti ile ihyasına, tasfiye memuru olarak son yetkili ... T.C. kimlik numaralı ...'ün atanmasına karar verilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne,

...'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken TTK geçici 7. maddesi uyarınca 12.02.2018 tarihinde terkin olunan ... A.Ş. ve ...'nün ... sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye nedeniyle 13.10.2017 tarihinde ticaret sicil kaydı terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... 43. İş Mahkemesi'nin ... dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili sureti ile ihyasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına,

Tasfiye memuru olarak ... T.C. Kimlik numaralı Mustafa Külünk'ün atanmasına,

2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-₺ başvurma harcı ile 615,40-₺ karar harcı olmak üzere toplam 1.230,80-₺'nin davacı lehine adli yardım hükümleri uygulandığından suçüstü ödeneğinden karşılanmasına,

3-Davanın niteliği gereği davalının yasal hasım olması nedeni ile davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına ve davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yatırılan yargılama giderinden kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK md. 333 uyarınca davacıya iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza