İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/27 K.2025/49

Mahkememizde açılan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 27/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Müflis ... A.Ş. ile arasında işveren-işçi ilişkisi olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı alacakları sebebiyle müvekkilinin alacağının kabulü ile bu alacağın “iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçi alacağı” olduğunu, sıra cetveline 1.sıraya kaydının yapılmasının talep edildiğini, söz konusu kayıt talebinin, davalı müflis iflas idaresi tarafından (...

1.İflas Dairesi) ”alacaklının ibraz ettiği SGK hizmet dökümünde müflis şirkette çalıştığına dair bir kaydın bulunmadığı, bu hali ile işin yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından talep edilen 71.328,68-TL alacağın tamamının reddine karar verilmiştir.” gerekçesiyle reddedildiğini, İİK madde 235 hükmüne göre, müvekkili şahsın işçi alacağının kalemler halinde belirtilerek sıra cetveline kabulünün ve sıra cetvelinin 1. Sırasına yazılması talebinin haksız olarak reddedilmesi sonucu işbu kayıt kabul davasını açmanın zaruretinin hâsıl olduğunu, müvekkilinin iş ilişkisi çerçevesinde.

8.258,21-TL Maaş Alacağı, 2.873,40-TL izin ücreti alacağı, 3.300,00-TL yemek ücret alacağı, 56.897,07-TL kıdem-ihbar tazminat alacağı olmak üzere toplam 71.328,68-TL alacağının mevcut olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle; davanın kabulünü, müvekkilin “işçi” alacağının sıra cetveline birinci sıraya kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava, İİK.nun 235. maddesi gereğince kayıt kabul istemine ilişkindir.

... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı kararı ile "...7101. Sayılı yasa gereğince İflas Mahkemeleri olan 1 2 3 Mahkemelerine gönderilmek üzere dosyanın hukuk tevzi bürosuna gönderilmesine..." karar verilmiştir.

Huzurdaki davanın 27.03.2018 tarihinde açıldığı, iflas ihtisas mahkemelerinin ise dava açıldıktan sonraki bir tarih olan 03.04.2018 tarihli kararla kurulduğu, anılan kararda derdest davalara mahkemeleri tarafından bakılmaya devam edilmesi gerektiğinin açıkça belirtildiği anlaşılmaktadır. (bkz. HSK Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli ve 538 sayılı kararı). Dolayısıyla dava açıldığı tarih itibarıyla mahkememizin ihtisas yetkisi bulunmadığından ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin gönderme kararının isabetli olmadığı düşünülmektedir.

Mahkemeler arasında yargı çevresi, görev ve kesin yetki halinde davaya bakmakta karşılıklı uyuşmazlık çıkması halinde merci tayini hususu HMK 21, 22 ve 23. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu çerçevede, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin gönderme kararına müteakip mahkememizce verilen karşı görevsizlik kararı doğrultusunda dosyanın görev ve ihtisas uyuşmazlığının çözümü için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla usul ekonomisi ve makul sürede yargılanma hakkı gereği dosyanın merci tayini için doğrudan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan · E-imza · Üye · E-imza · Üye · E-imza · Katip · E-imza