İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/34 K.2025/556

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ... İş Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle.

"Sigortalı ...'ın davalı bünyesinde çalışmakta iken 11/02/2017 tarihinde iş kazası geçirerek yaralandığını, sonrasında kurum tarafından sigortalı için 5.392,63-TL tedavi masrafı ve 48,18-TL eczane masrafı olmak üzere toplam 5.440,81-TL tedavi ve eczane masrafı yapıldığı; yine kaza sonrası hastalıkları sebebiyle 19.852.81-TL geçici işgöremezlik ödeneği ödenmiş ve sigortalıya 20.09.2019 gelir onay tarihli 81.329,62 TL tutarında ilk peşin sermaye değerli gelir (psd) bağlandığı, kaza sebebiyle Kurumca inceleme yapılarak ...

Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından ...tarihli ve ...sayılı inceleme raporu hazırlandığını, raporda işverence alınması gereken tedbirlerin tam olarak alınmadığını, koruyucu donanım ve ekipmanların kullanımına riayet edilip edilmediğinin kontrolünün sağlamakta işverenin yetersiz olduğunu, şirketin kazada kusurlu olduğunu, davanın ileri gelen kurum zararlarının tazmini amacıyla işveren şirkete yönelik olarak açıldığını, kurum zararının davalı şirketten tahsilini..." talep ve dava etmiştir.

Dava, başlangıçta ... İş Mahkemesinde alacak talebiyle açılmışsa da davalı şirket hakkında dava tarihinden önce iflas kararı verilmiş olması nedeniyle 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesinde düzenlenmiş olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) talebine ilişkindir.

... 2. İflas Müdürlüğünün 2023/15 esas sayılı dosyası ve cevabi yazısının incelenmesinde; ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/12/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile... A.Ş. hakkında iflas kararı verildiği, verilen iflas kararının 07/03/2024 tarihinde kesinleştiği, iflas işlemlerinin İİK 218. Madde uyarınca basit tasfiye usulüne göre yapıldığı, davacı tarafın 18 ve 21 numaralı alacak kayıt başvurularının tamamının kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamına göre; davacı tarafça ... İş mahkemesinde açılan dava ile dava dışı ...'a yapılan ödemeden kaynaklı olarak rücuen alacakların ödenmesi talep edilmişse de, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/12/2023 tarih ve ...Esas ... Karar sayılı kararı ile ...A.Ş. hakkında iflas kararı verildiği, ...

2. iflas İcra Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda davacı yanın alacak kayıt başvurusunun kabulüne karar verildiğinin bildirildiği, davacı kurum cevabi yazısına göre de iş bu davanın konusu lan alacak talebinin de diğer kalemlerle birlikte iflas masasına 22/07/2024 tarihinde iş bu dava açılmadan önce kaydedilmiş olduğu anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkına karar verilmesine,

davadan önce alacak kayıt başvurusuna ilişkin olarak karar verilmiş olması nedeniyle davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza