İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/420 K.2025/907

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı ... A.Ş.'nin ...'da mukim, makarna üretimi ve ihracat işleriyle iştigal etmekte olan bir şirket olduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayılı nüshasının ... ve ... numaralı sayfalarında da ilan edildiği üzere, davacı Şirketin ...Tic. A.Ş. olan unvanı, 07.02.2017 tarihinde ...

Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne tescil ettirildiği üzere ... tarihli Olağanüstü Genel Kurul'da alınan karar ile ...

A.Ş. olarak değiştiğini, davacı şirket, ürettiği makarnaların ..., ...gibi ülkelere ihracatı için davalı...Şti. ile ticari ilişki kurduğunu, bu bağlamda, 17,07.2014 tarihli ve ... numaralı faturaya konu toplam 73.920 KG makarna ...'ne 14.01.2015 tarihli faturaya konu toplam 43.100 KG makarna Kamerun'a 22.04.2015 tarihli faturaya konu toplam 2.600 KG şehriye ...'ye ihraç edildiğini, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca, her bir faturada ödeme tarihi belirlendiğini ve gününde ödenmeyen faturalara günlük 40,3 oranında faiz uygulanacağı faturaya işlendiğini, davalı ...,

söz konusu faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi ihtirazı bir kayıt da koymadığını, ancak, davalı ..., davacı ...'ya faturalardan doğan borçlarını ödeme tarihlerinde ödemediğini, öte yandan, davacı şirket, denetçi firması tarafından hesaplarının olağan denetimi gereği 30.06.2016 tarihi itibariyle kendilerine ait bakiyelerin bildirilmesini istediğini, davalı ..., davacıya gönderdiği cevap ile,

davacı şirkete tüm ticari ilişkileri kapsamında 22.08.2016 tarihi itibariyle 358.773,02 ABD doları tutarında borçlu olduğu konusunda mutabık olduklarını kabul ve ikrar ettiğini, ancak bu beyana rağmen, davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, nitekim bu durum tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak incelenmesi ile de ortaya çıkacağını, davalı ..., açıkça kabul ve ikrarına rağmen, bugüne kadar davacı şirkete olan borcunu ödemediğini, davalı ...'dan alacağını tahsil edemeyen davacı şirket,

82.359,88 ABD Doları asıl alacağı ve bu alacağa takip tarihine dek işlemiş olan 217.484,63 ABD Doları faizinden oluşan toplam 299.844,51 ABD doları haklı alacağının tahsili için 02.06.2017 tarihinde ... 22. icra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası tahtında ... aleyhine icra takibi başlatmak mecburiyetinde kaldığını, ancak davalı..., 09.06.2017 tarihinde vekili aracılığıyla haksız biçimde tüm ferileriyle birlikte borca itiraz etmekle takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek ... 22. icra Müdürlüğünün...

E. Sayılı dosyasından vaki itirazın iptali ile takibin devamına 299.844,51 ABD dolarının, asıl alacağa her bir ilgili faturada yer alan ödeme tarihinden itibaren fili ödeme gününe dek işleyecek günlük 40,3 akdi faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, ödeme emrine haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalının icra ve iflas Kanunu'nun 67. maddesinin 2. fikrası uyarınca hükmolunan meblağın 420'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı tarafça 17.07.2014 tarih ... nolu 116.765,34 TL, 14.01.2015 tarih ... nolu 73.158,65 TL 22.04.2015 tarih ... nolu 4.926,40 TL olmak üzere toplam 194.850,39 TL meblağlı 3 adet faturaya istinaden, ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile, 299.844,51 USD üzerinden, icra takibi başlatıldığını, takibe yasal süre içerisinde yapmış olduğu itiraz neticesinde takip durdurulduğunu, alacaklı tarafça da mahkemeniz nezdinde itirazın iptali davası açıldığını, açılan bu dava tamamıyla haksız ve hukuki mesnetten uzak olduğunu, davacının icra takibine konu alacağına dayanak yapmış olduğu faturalar TL üzerinden olduğunu, fatura bedellerinin dolar üzerinden ödeneceğine dair, taraflar arasında bir mutabakat ve ya anlaşma bulunmadığını, bu nedenle öncelikli olarak fatura bedellerinin dolar olarak talep edilmesini kabul etmediğini, takibe konu faturalar nedeniyle,

davalı şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, zira taraflar arasında, fatura bedellerinin dolar olarak ödeneceği hususunda herhangi bir şart ve anlaşma bulunmamakla birlikte, davacının talep etmiş olduğu faturalar bedelleri toplamı olan 194.850,39 TL karşılığı olan 82,359,88 USD davalı şirket tarafından o dönemde EURO çek koçanı müsait olduğundan çapraz kurdan hesaplanarak ekte sunmakta olduğu muhatabı ... Bankası A.Ş, ...

Şubesi, keşide tarihi 26.10.2016, keşidecisi ...Şti. olan ... nolu 23.747,45 EURO meblağlı muhatabı ... Bankası A.Ş. ...Şubesi, keşide tarihi 19.11.2016, keşidecisi ...

Şti. olan ... nolu 45.286,86 EURO meblağlı 2 adet çek karşılığı ödendiğini, dolayısıyla davalı şirket, takibe konu faturaların bedellerini davacı şirkete eksiksiz olarak çek karşılığı ödendiğini, bu faturalar karşılığında davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir.

Mahkememizce ... 22. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ...A.Ş. Tarafından ...Ltd.

Şti. aleyhine 22.04.2015 tarihli ... numaralı, 14.01.2015 tarihli ... numaralı ve 17.07.2014 tarihli ... numaralı faturalardan kaynaklı olarak 1.690,00-USD asıl alacak, 3.410,37-USD geçmiş gün faizi, 29.739-USD asıl alacak, 69.251,95-USD geçmiş gün faizi, 50.930,88-USD asıl alacak ve 144.822,31-USD geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 299.844,51-USD'nin takip tarihi olan 02.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek günlük 3/1000 oranında faizle birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafça 09.06.2017 tarihinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiğinden takibin durduğu,

işbu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce verilen ... E.K. sayılı 05/12/2024 tarihli karar ile "...Davanın usulden reddine..." şeklinde karar verilmiş, kararın istinafı neticesinde İstanbul İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin13. Hukuk Dairesi'nin ...E.K. sayılı 08/05/2025 tarihli ilamı ile "...Somut uyuşmazlıkta.

Mahkemece davacı tarafından icra takip dayanağı olarak düzenlenen faturaların TL olarak düzenlendiği ve TL alacağının döviz cinsine çevrilerek talep edilmesinin mümkün olmadığı ve usulüne uygun takip başlatılmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Ancak davacı tarafından icra takip dayanağı olarak sunulan faturaların dayanağı olarak sunulan proforma faturaların USD cinsinden düzenlendiği, asıl faturaların TL olarak düzenlenmekle birlikte sol alt köşesinde proforma USD fatura bedelinin yazıldığı ve 1 USD'nin TL karşılığının gösterildiği, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediği,

yine dava dilekçesi ekinde sunulan mutabakat yazısında davalının USD cinsi borçlu olduğunu kabul ettiği, taraflar arasındaki aynı ticari ilişkiye fakat farklı faturaya dayalı davacının açtığı itirazın iptali talepli davada yapılan yargılamada davalının incelenen ticari defter ve kayıtlarında davacı ile olan ticari ilişkisini USD,

EURO ve TL tuttuğunun ve davacıya USD cinsinden borcunun bulunduğunun tespit edildiği ve yargılama sonucunda davacı lehine USD alacağının hüküm altına alındığı ve kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine kesinleştiği dikkate alındığında dava konusu fatura alacağına ilişkin tarafların USD üzerinden anlaşmaya vardığı ve ticari ilişkilerini döviz üzerinden yürüttükleri anlaşılmakla Mahkemece aksi gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmesi dosya kapsamı ile uyumlu olmayıp, davacı vekilinin istinaf sebebi yerinde görülmüştür.

Sonuç itibariyle; davacının istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan sebep bakımından kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-a4 maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın kaldırma kararı doğrultusunda mahkemesine iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza