İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/45 K.2025/227

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Ticari ilişkide olduğumuz ".... ŞİRKETİ " ' nın keşidecisi olduğu ve aşağıda dökümünü vermiş olduğumuz 1 adet çekin hamiliyiz. Söz konusu çeki bütün aramalarımıza karşın bulamamış , kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettik. ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBE İBAN NO:... ÇEK SERİ NO: ... VERGİ K.N. : ... no'lu 21.01.2025 Keşide Tarihli 350.000.-TL sı Miktarlı Çek olan Bir Adet çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için Sayın Mahkeme'ye başvurmamız zorunlu olmuştur.

Bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davacı vekili sunmuş olduğu 21/03/2025 tarihli dilekçe ile çekin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ... · ¸e-imza Hakim · ... · ¸e-imza