İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/498 K.2025/767

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Esas2025/498Karar2025/767Tarih18 Eylül 2025Okuma3 dk · 521 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Eylül 2025
Esas no
2025/498 Esas
Karar no
2025/767
Dava
İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
Dava tarihi
01/07/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

521 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın Kapatılmasını isteyen ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sunulan dilekçede özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun... sicil numarasında kayıtlı Müflis ... hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen kararla 06.03.2025 günü saat 14.34 itibarıyla iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ...

1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, iflas kararının 15.04.2025 tarihinde kesinleştiğini, iflasın açıldığının ...

Gazetesi'nde ... ve TTSG'de ... tarihinde ilan edildiğini, müflis şirket mal varlığının tespiti için yaptırılan inceleme sonucunda müflis şirkete ait menkul mal olmadığına dair tutanak tutulduğunu, müflis şirketin tarafı olduğu derdest dosya bulunmadığını, müflis şirket yetkilisinin süresi içerisinde sorguya gelmediği ve ticari defterleri ibraz etmediğini, tasfiyenin tatiline dair ilanın ...

Gazetesi'nde...ve TTSG'de ... günü ilan edildiğini, tasfiye tatili sonrası 30 gün içinde devam talebinde bulunulmadığını, tasfiye masraflarının depo edilmediğini, taşınır taşınmaz mal ve 3. Kişilerde hak ve alacak bulunduğu yönünde ihbarda bulunulmadığını, iflasın kapatılması için yeterli avans bulunmadığından sıra cetveli yapılmasına gerek olmadığının anlaşıldığını, masada bakiye kalan iflas avansının kapatmaya dair ilan giderlerini karşılamayacağını belirterek davanın kabulü ile iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır.

Mahkememizce, ... 1. İflas Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 08.09.2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde somut olayda tasfiyeye tabi tutulabilecek hiçbir mal varlığının -gerekli araştırmalar yapılmış olmasına rağmen- tespit edilememiş olması, iflasın kesinleşmiş bulunması,

iflas idaresi tarafından yasa ve usulü uygun olarak yapılmış olan tasfiyenin tatiline ilişkin ilan içinde ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde alacaklar tarafından tasfiye gideri olan 50.000 TL'nin peşin verilerek iflasa ilişkin işlemleri yürütülmesini devamı istenmediği takdirde iflasın kapatılacağına ilişkin bildirimin yapılmış olması karşısında iflasın kapanmasına karar verilmesinin mümkün olabileceği..." yönünde görüş bildirmiştir.

Bilirkişi raporu denetime uygun, kanaat oluşturmaya ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucunda; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verilen 06.03.2025 tarihli kararla ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil sırasında kayıtlı Müflis ...'nin iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, yukarıda yazılı ve hükme esas alınan bilirkişi raporundan tasfiyenin tatili ilanından itibaren 30 günün geçmesi ve hiçbir alacaklının tasfiyenin devamını istememesi üzerine iflasın kapanmasına karar verilebileceği, neticeten iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla İİK md. 254 uyarınca iflasın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil sırasında kayıtlı Müflis ...'nin iflâsının İİK md. 254 uyarınca KAPATILMASINA,

İflas defterleri ile bilirkişi raporu ve gerekçeli kararın ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına gönderilmesine, iflas kapamanın iflas müdürlüğünce ilanına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 18/09/2025

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/498, K. 2025/767, 18 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/498
Karar No
2025/767
Tarih
18 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/499 K.2025/933
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/499 K.2025/574
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/499 K.2025/840
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/499 K.2025/614
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/499 K.2025/528
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/500 K.2025/959

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.