İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/528 K.2026/28

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Esas2025/528Karar2026/28Tarih16 Ocak 2026Okuma2 dk · 494 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Ocak 2026
Esas no
2025/528 Esas
Karar no
2026/28
Dava
İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)
Dava tarihi
10/07/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

494 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... nolu dosyası üzerinden tasfiye işlemleri yürütülen iflas kararının tasfiye sürecinde borçların tamamı ödendiğinden kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK md. 182 kapsamında iflasın kaldırılması talebine ilişkindir.

Uyuşmazlığın çözümü için iflasın kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için dosya ve iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 07.01.2026 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...1-... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi E: ..., K: ...,7: 23.12.2004 kararı ile ; ... Ticaret Sicil Memurluğunun ...Sicil sayısında kayıtlı ... hakkında iflasına karar verilmiştir.

İflas kararı 24.01.2005 tarihinde kesinleşmiştir.(1.df.s.1,4.df.s.71) 2- Müflis ... masasında 68 adet alacak kaydı bulunmaktadır. Bunlardan...kayıt nolu alacaklar kesinleşen dağıtım cetvellerine göre ödendiğinden faiz dahil alacakları kalmamıştır. 2 kayıt nolu afacaklı alacaklarının kalmadığını bildirmiştir. 55-56 kayıt nolu alacaklı iflasın katdırılmasına muvafakat vermemiştir. 68 nolu ...

Belediye Başkanlığının 62.022,59-TL. alacak talebi hakkında karar verilerek Ek Sıra cetveli düzenlenmediği, talepçinin iflas kaldırma davasına kadar alacağından vazgeçtiği/feragat ettiğine dair iflas dosyasına başvurusunun olmadığı ,iflas dosyasından ödeme yapılmadığı tespit edilmiştir.... nolu alacak talepleri iflas idaresince ret edilmiş, açılan kayıt kabul davaları mahkemelerce ret edilmiştir.

A (kısmen ret)-... kayıt nolu alacak talepleri iflas idaresince ret edilmiş, dosya kapsamından, kayıt kabul davası açmadıkları anlaşılmıştır. ... kayıt nolu ... Aş.'nin 274.368,68-TL. alacak talebinin tamamı iflas idaresince ret edilmiştir. ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.10.2006 tarihli ...K.sayılı kararı ile 195.499,47-TL'nin iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmiştir. 27.12.2022 tarihli Dağıtım cetvelinde ... Aş.'nin müflis aleyhine ...

10.İcra Dairesi ...€.sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yürüttüğü belirtilerek pay ayrılmadığı görülmüştür. Ancak, dosya kapsamında alacaklının icra takibinde alacağını tahsil ettiğini gösterir herhangi bir belgeye rastlanmamıştır. Yukarıda yapılan açıklamalara göre ... Ticaret Sicil Memurtuğunun ... Sicil sayısında kayıtlı ... hakkındaki iflasın KALDIRILMASI koşullarının OLUŞMADIĞI..." yönünde görüş belirtilmiştir. yönünde görüş belirtilmiştir.

2004 sayılı İİK md. 182'de "...Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir..." düzenlemesi yer almaktadır.

Anılan kanun maddesi kapsamında iflasın kaldırılması davalarında müflis şirketin borçlarının ödenmiş olması yahut alacaklıların taleplerinden vazgeçmiş olması dava şartıdır. Yukarıda yazılı ve hükme esas alınan bilirkişi raporundan henüz tüm alacaklılara borçların ödenmediği belirtildiğinden işbu davanın açılması için tüm dava şartlarının meydana gelmediği tespit edilmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL peşin harçtan başlangıçta peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-₺ harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.16/01/2026

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/528, K. 2026/28, 16 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/528
Karar No
2026/28
Tarih
16 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/529 K.2026/13
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/529 K.2026/90
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/529 K.2026/20
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/529 K.2026/14
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/530 K.2026/33
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/530 K.2026/3

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.