İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/548 K.2025/642

Mahkememizin 2025/195 esas sayılı dosyasında açılan işbu davanın 17.07.2025 tarihli duruşmada tefrikine karar verilerek 2025/548 esas sırasına kaydı yapıldı,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Konkordato talep eden şirketler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... sicil numarasına kayıtlı ...muamele adresinde 25.07.2013 tarihinde İstanbul’da kurulduğunu, müvekkili şirketin tek ortaklı anonim şirket olduğunu ve tek ortağının diğer konkordato talep eden ... olduğunu, şirketin operasyonel kiralama sektörüne yenilikçi ve butik hizmet anlayışıyla farklı marka, model ve donanımlı araçlardan oluşan güçlü filosu ile müşterinin ihtiyaç duyduğu her alanda tam ve kesintisiz hizmet sunduğunu, ..., ... adresinde ikamet ettiğini, müvekkili şirketin kuruluş amacının özellikle proje bazlı operasyonel kiralamalar,

filo takibi ve yönetimi olduğunu, 2020 yılının ilk çeyreği itibarıyla kovid 19 pandemisi sebebiyle alınan kapanma tedbirleri ve sokağa çıkma yasakları sebebiyle müvekkili şirketin faaliyetlerinin düştüğünü ve 2021 yılı sonuna kadar bu sürecin devam ettiğini, bu krizden hemen sonra döviz yükselişiyle birlikte araç fiyatlarında dramatik bir yükselişin gerçekleştiğini ve müvekkili şirketin filosunu korumasının ve yenilemesinin oldukça güç hale geldiğini, 2023 yılı ortasından itibaren faiz oranlarındaki dramatik artış ve ... tarafından getirilen kredi kısıtlamalarıyla müvekkil şirketin mali yapısının daha da bozulmasına neden olduğunu,

son yıllarda banka kredi faizlerinde yaşanan yükselişlerin müvekkili şirket özelinde yaşanan operasyonel sorunlar yaşadığını, faaliyetlerinde de aksamalar yaşanmaya başlandığını, müvekkilleri lehine üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini; müvekkillerine geçici konkordato komiseri atanmasını.

İİK 289. maddesi uyarınca kesin mühlet kararı verilmesini, konkordato taleplerinin kabulünü konkordato taleplerinin tasdikini; müvekkili şirket mallarının muhafazası için gerekli tedbirler zımnında, şirketin malvarlığının korunması amacı ile konkordato mühletinin sonuna kadar takipler de dahil olmak üzere müvekkili şirkete karşı icra ve iflas yoluyla takip başlatılmasının engellenmesini, finansal kiralama konusu malların iadesinin ertelenmesini son yıllarda dünya genelinde yaşanan global kriz, ülkede meydana gelen döviz dalgalanması ve dünya üzerinde yaşanan savaşlar ile deprem,

salgın hastalık gibi sebeplerle nakit akışlarında dengesizlikler meydana geldiğini belirterek müvekkili lehine konkordato tedbir hükümlerinin uygulanmasını talep etmiştir.

İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir.

Talep, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır.

2004 sayılı İİK'nun dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 286 maddesi gereğince konkordato talebine; "a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;

borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler. c) Alacaklıları,

alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste. d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo. e) (Değişik:6/12/2012-7155/13 md.) Kamu gözetimi, muhasebe ve denetim standartları kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları..." eklenmelidir.

Sayılan belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur.

Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 17.03.2025 tarihinden itibaren başlamak üzere konkordato talep edenlere 3 aylık geçici mühlet verilmesine, İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacıların mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının,

yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 17.06.2025 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.

Tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil numarası ile işlem gören ...Şirketi ve ... T.C.

Kimlik Numaralı ...'ın mahkememizin ... esas sırasında 12.03.2025 tarihinde dava açtığı, ...esas sayılı davada konkordato talep eden şirketin kesin mühlet talebinin kabulü ile 17.08.2025 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiği, ...'ın davasının ise tefrik edilerek mahkememizin 2025/548 esas sırasına kayıt edildiği, adı geçenin bu şirketin ortağı olduğu ve şirketin tüm banka borçlarına aynı zamanda müteselsil kefil olduğu, konkordato talep eden ...'ın şahsi borçlarının sınırlı olduğu, konkordato teklifinin esasında bu şirketin borçlarına kefil olmasından kaynaklandığı,

kefâleti dışındaki şahsî borçlarını karşılamaya yeterli mal varlıklarının olmadığı görülmüştür. Kefil, mahkemeye sunacağı konkordato ön projesinde kefalet borcunu hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, ödemelerin yapılması için mevcut mallarını satıp satmayacağını, kefalet borcu ödemesini yapabilmek için gerekli mâli kaynağı nasıl sağlayacağını açıkça belirtmelidir (Yeni Konkordato Hukuku, Editör Selçuk Öztek, 2. Baskı sh.

148).Somut olayda konkordato talep eden ...'ın ortağı olduğu şirketten bağımsız bir konkordato projesinin bulunmadığı, projelerinin kendine özgü, gerçekçi konkordato tedbiri ve hedefi içermediği, ortağı olduğu borçlu şirketin projesi üzerine temellendirildiği ve ilişkilendirildiğinden yasanın aradığı şartları sağlamadığı, öte yandan salt alacaklıların icra takibine maruz kalmamak için konkordato talep edilmesinin de konkordato müessesesinin amacına uygun düşmeyeceği anlaşılmakla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin ...

E.K. sayılı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin... E.K. sayılı emsal kararları da nazara alınmak sureti ile konkordato talep eden ...'ın konkordato ve kesin mühlet talebinin yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Konkordato talep eden ... yönünden açılan davanın reddine,

2-Konkordato talep edenler lehine hükmedilen kesin mühletten doğan ihtiyati tedbir kararlarının hüküm tarihi olan 17.07.2025 itibarıyla kaldırılmasına, komiser heyetinin görevinin hüküm tarihi itibarıyla sonlandırılmasına, tedbirlerin kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine, ihtiyati tedbirlerin kaldırıldığı hususunun Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalı ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde usulünce ilanına,

3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-₺ başvuru harcı ve 615,40-₺ karar harcı olmak üzere toplam 1.230,80-₺'nin konkordato talep eden taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Konkordato talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden üzerinde bırakılmasına,

5-Konkordato talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleşince HMK 333 maddesi uyarınca konkordato talep eden tarafa iadesine,

Dair; konkordato talep edenler vekiliyle bir kısım alacaklı ilişkili kişiler vekillerinin yüzlerine karşı, kararın talep eden tarafa tebliğinden ve alacaklılar yönünden ilan tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2025

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza