İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/863 K.2025/989

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/863Karar2025/989Tarih17 Kasım 2025Okuma4 dk · 753 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Kasım 2025
Esas no
2025/863 Esas
Karar no
2025/989
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
10/11/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

753 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İşbu dava ile; ...Ticaret Odası'na husumet yönelterek açtıkları aynı iddia ve aynı taleplere ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davalarındaki taraf eksikliğini gidermek ve tasfiye memurunu ihya davasına dahil etmek maksadıyla ikame edildiğini, müvekkili şirket ile ... ... Dış Tic. Ltd. Şti arasında müvekkili şirketin İşveren ... Otomotivin Yüklenici olduğu ... İlçesi ...

Yataklı Devlet Hastanesi inşaatının kaba yapı işlerini 01.10.2015 tarihli "Kaba Yapı İşleri Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmenin 14. İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği maddesinde yüklenici, işçilerinin uğradığı her türlü iş kazası sonucu doğan her türlü maddi ve manevi zarardan işverene kusur izafe edilmesi durumunda dahi münferiden sorumlu olacağını, işverene izafe edilen kusur nispetinde dahi sorumluluğunun azalmayacağını, kendi işçilerinin bu İŞ'in yapılması esnasında maruz kaldıkları iş kazaları neticesinde meydana gelebilecek maddi,

manevi ve (ölüm dahil) cismani zararlardan dolayı tüm hukuki ve cezai sorumluluğun kendisine ait olacağını taahhüt ettiğini, aynı sözleşmenin 20. İşçi ve Alt Taşeron Hakları maddesinde yüklenici, kendi işçilerinin ve taşeronlarının İş ve Sosyal Sigortalar mevzuatı başta olmak üzere tüm taleplerinin tek muhatabı olduğunu, işverenin her ne nedenle olursa olsun yüklenici işçileri ve/veya taşeronlarına ödemek zorunda kalacağı bedel için yükleniciye rücu hakkına sahip olduğunu kabul ve taahhüt ettiğini, aynı sözleşmenin 21. Sözleşmeye ait Vergi,

Resim ve Harçlar ile Sosyal Sigorta Primleri maddesinde akdin ve taahhüdün ifasına ait her türlü vergi resim ve harçların, sigorta primlerinin yükleniciye ait olduğu düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından, ... Otomotiv ve Yedek Prç İnş. Taah. Dış Tic. Ltd.

Şti işçileri tarafından ikame edilen davalarda işçilik alacakları, iş kazalarından doğan maddi ve manevi tazminat alacakları, sigorta tarafından ikame edilen davalarda rücu alacakları, vergi dairesine yüklenici tarafından ödenmesi gereken vergi ödemeleri ve Sosyal Sigortalar Kurumu'na yüklenici tarafından ödenmesi gereken prim ödemeleri yapıldığını, sözleşme gereği müvekkili şirketin yaptığı ödemeler için yükleniciye rücu hakkı bulunduğunu, yüklenici ...

Otomotiv ve Yedek Prç İnş. Taah. Dış Tic. Ltd. Şti 22 Temmuz 2020 tarih ve 10123 sayılı ticaret sicil gazetesi ilanına göre Genel Kurul Kararı ile terkin edildiğini, yüklenicinin müvekkili şirkete karşı ikame ettiği ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya devam ederken yüklenici ticaret sicilden terkin edildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas Sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyalarının takibi, verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı amacıyla ihya davası ikame ettiğini, dava dışı üçüncü kişi tarafından ... Otomotiv ve Yedek Prç İnş. Taah. Dış Tic. Ltd. Şti'nin ihyası maksadıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında davanın kabulüyle şirketin isteme konu edilen dava dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, iş bu davanın şirketin tasfiye dışında kalmış eser sözleşmesinin varlığı, bu sözleşme doğrultusunda tarafların birbirlerinden alacak taleplerinin varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, ilgili işlemlerin yapılabilmesi için son tasfiye memuru davalı ...'ın tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan edilmesini mahkememizden talep ettiklerini,

davanın ...Ticaret Odası'na karşı aynı iddia ve aynı taleplerle ikame ettiği .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, ... Otomotiv ve Yedek Prç İnş. Taah. Dış Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını, son tasfiye memuru davalı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizde görülmekte olan işbu dava şirketin ihyası davasına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Mahkememizin 2025/863 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması ve usul ekonomisi gereğince dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Harç, vekalet ücreti ve yargılama esas dosyada karar altına ALINMASINA, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.. 17/11/2025

Başkan ... · E-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/863, K. 2025/989, 17 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/863
Karar No
2025/989
Tarih
17 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/863 K.2025/780
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/863 K.2025/851
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/864 K.2025/720
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/864 K.2025/1019
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/864 K.2025/797
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/864 K.2025/858

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.