İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/889 K.2025/1005

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Alacaklı olduğu iddiası ile davalı müvekkili şirket aleyhine ...Adliye 12.İcra Müdürlüğünün ... sayılı ilamsız icra takibi yaptığını, müvekkili şirketin itirazı üzerine davalı şirket tarafından itirazın iptali istemli dava açılmış olup yargılamanın ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, öncelikle tensip kararı ile iş bu davanın bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini arz ve talep ettiklerini, dava konusunun aynı uyuşmazlıkla ilgili olup, taraflarının da aynı olduğunu, yargılama masrafları ile vekalet ücretlerinin de davacı tarafa yüklenmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ... Adliyesi 12.İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takip dosyasına konu olan ve davalı şirket tarafından düzenlenmiş bulunan toplam bedeli112.688,02-TL ve işlemiş faizi 51.785,45-TL olan borca karşı menfi tespit isteminden ibarettir.

Mahkememizin 20179/754 Esas sayılı dosyasının 18/11/2025 tarih 16 numaralı celse 2 numaralı ara kararı gereği "... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas, ...Karar sayıl davasının tefriki ile mahkememizin son esas numarasına kaydının yapılmasına" şeklinde ara karar kurulduğu ve dosyanın birleşen dava yönünden tefrik edilerek mahkememiz iş bu 2025/889 Esas sayılı dosya numarasına kaydı yapılmıştır.

Emsal mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin.. E ... K sayılı ilamında özetle; "III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalı takip alacaklısı tarafından, 21.09.2018 tarihinde açılan Kırıkhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ve ...K. sayılı dosyasında, söz konusu ... İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasına yapılan itiraz sebebi ile dava açıldığı, 28.03.2019 tarihinde karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği, takip borçlusu davacı tarafından ise 20.06.2019 tarihinde ... İcra Dairesinin ...

E. sayılı dosyasına konu yapılan aynı krediden kaynaklı alacağa borçlu olmadığı iddiası ile istinaf konusu menfi tespit davasını ikame ettiği, ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve henüz kesinleşmemiş olan itirazın iptali davasında menfi tespit davasına konu itiraz ve def'ilerin dile getirilmesinin mümkün olduğu, bu durumda itirazın iptali davasından sonra aynı hususta menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava genel kredi sözleşmesindeki kefaletin geçersiz olduğu ve asıl borçluya başvurulmadan kefile gidilemeyeceği iddiasına dayalı menfi tespit talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373/3 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir." şeklinde karar verilmiştir.

Emsal mahiyette İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin ... E ...K sayılı ilamında özetle; "Dava, İİK'nın 72/3 maddesi uyarınca takipten sonra açılmış menfi tespit davasıdır.

İlk derce mahkemesince yazılı gerekçe ile davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Eldeki menfi tespit davasının 18.12.2024 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacılar vekilince eldeki menfi tespit dava dilekçesinde, davalı tarafından davacı aleyhine ... 31 icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istenmiştir.

Aynı icra takip dosyasına davacı yanca itiraz edilmesi üzerine, iş bu davanın davalısı tarafından, davacı aleyhine iş bu menfi tespit davasından önce, 08.12.2024 tarihinde ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası açıldığı ihtilafsızdır. Davacının aynı takip dosyası kapsamında davalı tarafından aleyhine açıldığı ihtilafsız olan itirazın iptali davasında, iş bu menfi tespit davasında ileri sürdüğü iddiaların savunma nedeni olarak ileri sürebilmesi mümkün olmakla, itirazın iptali davasından sonra açılmış olan eldeki menfi tespit davasında davacının hukuki yararının bulunmadığı açıktır. Bu nedenle mahkemece verilen karar isabetli olup, aksi yöndeki istinaf nedenleri yerinde değildir." şeklinde karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; mahkememizin ... Esas numarası ile bu dosya davalısı Altınok Galvano Kimya tarafından bu dosya davacısı aleyhine ... Adliyesi 12.İcra Müdürlüğü’nün .. Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasının 24/12/2019 tarihinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Akabinde işbu dosya davacısı tarafından aynı icra takip dosyası ve takip dosyasına dayanak yapılan faturalar bakımından menfi tespit istemi ile ..

7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyasının 20/12/2021 tarihinde ikame edildiği anlaşılmıştır.

Dolayısıyla yerleşik Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemeleri içtihatlarında da belirtildiği üzere davacının aynı takip dosyası kapsamında davalı tarafından aleyhine açıldığı ihtilafsız olan itirazın iptali davasında, iş bu menfi tespit davasında ileri sürdüğü iddiaları savunma nedeni olarak ileri sürebilmesi mümkün olmakla, itirazın iptali davasından sonra açılmış olan eldeki menfi tespit davasında davacının hukuki yararının bulunmadığı açı olduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır